Постановление № 5-76/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-76/2017

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Менделеевск 04 октября 2017 года

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по Менделеевскому району в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установила:

что 12 августа 2017 года около 20:30 час. ФИО1 находясь в <...> в ходе конфликта один раз ударил рукой по лицу ФИО7., схватив за волосы, выводил из квартиры, нанес побои из-за личных неприязненных отношений, причинив кровоподтек левого бедра, ушиб мягких тканей затылочной области, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 изложенное в протоколе признал, пояснив, что 12 августа 2017 года около 20:30 час. он находясь в <...> в ходе конфликта два раза ударил рукой по лицу своей супруге, и ударил ее подруге ФИО8 вытащил ее за волосы из квартиры и она ударилась при этом об стену, то есть нанес побои ФИО9 из-за того, что пока он спал, они с его супругой употребляли спиртные напитки. Он очень сожалеет о произошедшем. Просит простить его, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО10. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что 12 августа 2017 года он причинил ей побои.

Старший УУП ОУУП отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО2 пояснил, что в ходе проверки заявления ФИО3 он установил, что 12 августа 2017 года около 20:30 час. ФИО1 находясь в <...> в ходе конфликта два раза ударил рукой по лицу своей ФИО11. и ФИО12 из-за личных неприязненных отношений, из-за того, что они употребляли спиртные напитки. Эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, 03 октября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что 12 августа 2017 года около 20:30 час. ФИО1 находясь в <...> в ходе конфликта один раз ударил рукой по лицу ФИО13 схватив за волосы, выводил из квартиры, нанес побои из-за личных неприязненных отношений, причинив кровоподтек левого бедра, ушиб мягких тканей затылочной области, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта у ФИО14. установлены: кровоподтек левого бедра и ушиб мягких тканей затылочной области, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые причинены твердым предметом (предметами) около 1-3 х суток до осмотра, в механизме их причинения имели место: удар, сдавление.

Письменные объяснения ФИО1, ФИО15., ФИО16 получены в соответствии со ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, следовательно, обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Данный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, как в ходе составления протокола, так и в судебном заседании.

Тем не менее, какие либо ходатайства от него не поступили, в том числе и о несогласии заключением эксперта.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Обстоятельства, отягчающие его ответственность, судом не установлены. И с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ограничиться административным штрафом.

Руководствуясь ст. 29.6-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, федеральный судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 <данные изъяты> привлечь к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан) ИНН <***>, КПП 165 501 001, код ОКТМО 92639101; расчетный счет <***> ГРКЦ НБ по Республике Татарстан Банка России г. Казань БИК 049 205 001; наименование платежа: штрафы; КБК 188 116 900 500 560 001 40.

УИН 188 804 161 700 520 13243.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья



Суд:

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Коровина Л.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-76/2017
Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-76/2017