Приговор № 1-682/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело№1-682/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Будниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории прилегающей к домовладению <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21099<данные изъяты>, заведя двигатель ключом, предварительно взятым в прихожей указанного дома, после чего до 19-00 часов передвигался на указанном автомобиле по <адрес> совершил дорожно–транспортное происшествие, где и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящее на ответственном хранении у ФИО6, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: