Решение № 2-5657/2018 2-755/2019 2-755/2019(2-5657/2018;)~М-5316/2018 М-5316/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-5657/2018

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в виде долговой расписки на сумму <данные изъяты> Согласно условиям договора ФИО2 должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, однако ФИО2 в нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа не исполнил по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 незаконно удерживает денежные средства ФИО1, уклоняясь от их возврата.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, а подтверждение договора займа, следует: поскольку ФИО2 своих обязательств не исполнил и в расписке (договоре) не указано иное, а в частности не указано на то, что в случае не возврата заемных средств в установленный договором срок, действие договора прекращается – следует вывод о том, что договор займа продолжает действовать до выполнения заемщиком своих обязательств.

ФИО2 неправомерно удерживает сумму займа в размере <данные изъяты>

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

Также ФИО1 были понесены судебные расходы, включающие в себя оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (сумма займа по договору) в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО2 должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, однако ФИО2 в нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа не исполнил по настоящее время.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из договора займа, денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ., указанный в договоре.

Ответчик ФИО2 условия договора не выполнил, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (сумма займа по договору) в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: