Решение № 2-303/2026 2-3890/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-303/2026

Дело № 2-303/2026 (№ 2-3890/2025)

УИД 51MS0015-01-2025-004235-92


Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес*** принято решение о заключении прямых договоров об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Мурманская ТЭЦ» (с *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ»). С *** истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении указанного многоквартирного дома.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, является ФИО1

По указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 37 127 рублей 82 копейки, также начислены пени за период просрочки с *** по *** в размере 11 264 рубля 48 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ от *** отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 37 127 рублей 82 копейки, пени в размере 11 264 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – наследников ФИО2; гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска, занесенным в протокол судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца – АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества самих наследников (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, проживающим по адресу: адрес***.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес***, финансовый лицевой счет №***, имеется задолженность, образовавшаяся за период с *** по ***, в размере 37 127 рублей 82 копейки.

Собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от *** являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

*** ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти №*** от ***

Согласно сведениям Мурманской областной нотариальной палаты наследственного дела к наследству умершей ФИО2 не открывалось.

ФИО3 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении №*** от ***, составленной Мурманским городским отделом ЗАГС.

Из представленной ГОБУ «МФЦ МО» справки формы № 9 следует, что ФИО3 с *** по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и, следовательно, приобрел на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по содержанию жилого помещения за период с *** по *** в размере 37 127 рублей 82 копейки.

Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с *** по *** составила 11 264 рубля 48 копеек. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд полагает, что требование истца о взыскании пени в размере 11 264 рубля 48 копеек заявлено правомерно. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, с учетом зачета государственной пошлины в размере 1158 рублей 44 копейки, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей, тогда как фактически было уплачено 4027 рублей 01 копейка, АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН ***) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 37 127 рублей 82 копейки, пени в размере 11 264 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежному поручению от *** №*** государственную пошлину в размере 27 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая