Приговор № 1-108/2018 1-1185/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

< >

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 21 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

защитника - адвоката Лавровой Н.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 26 марта 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 232 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

2) 23 июня 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 (с учетом изменений по апелляционному постановлению Череповецкого городского суда 04 августа 2015 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч. 5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Череповецкого городского суда от 26 марта 2015 года) к 03 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 14 дней по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 в кухне квартиры <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно изготовил известным ему кустарным способом смесь, содержащую наркотическое средство - < >, массой сухого остатка не менее 0,110 грамма, в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - < > массой сухого остатка не менее 0,110 грамма, в значительном размере, поместил во флакон, который изъят сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при осмотре места происшествия в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически, более двух раз, незаконно предоставлял находившуюся в его пользовании квартиру по адресу: <адрес>, различным лицам, в том числе ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, для потребления в данной квартире наркотического средства, а именно разрешал указанным лицам приходить в данную квартиру и обеспечивал безопасное потребление наркотического средства данными лицами, осуществлял уборку квартиры, тем самым создавал благоприятные условия для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру с целью потребления наркотического средства < >, незаконно изготовленного ФИО1, пришли ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, после чего в 14 часов 25 минут того же дня незаконные действия ФИО1 по предоставлению помещения для потребления наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого ФИО1 судебное разбирательство проведено в его отсутствие в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, о том, что он в течение длительного времени употребляет наркотическое средство < >, которое умеет изготавливать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришли ФИО12 и ФИО8, чтобы употребить < >, после чего он в кухне квартиры изготовил указанное наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, часть < > осталась во флаконе из-под капель. Эту оставшуюся часть он не собирался употреблять, хранить или передавать кому-либо. Затем пришел ФИО5, который в его отсутствие и без его разрешения взял флакон с < >. Когда ФИО8 собралась уйти домой, в квартиру вошли сотрудники полиции, которые на полу в комнате изъяли флакон с изготовленным им < >, взятый ФИО5 и выпавший из его кармана. ФИО8 ранее приходила к нему два раза – в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 приходил пять раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – 5 раз с ДД.ММ.ГГГГ, иногда они совместно употребляли изготовленный им < >. Он признает вину в изготовлении < > для личного употребления и в систематическом предоставлении квартиры для употребления наркотиков, намерения хранить или сбывать наркотическое средство не имел (л.д. 26-29, 88-90);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены опиаты, барбитураты (л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате <адрес> был обнаружен и изъят флакон с веществом внутри, а также изъяты пустые шприцы (л.д. 10-11);

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мутная жидкость бурого цвета во флаконе, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - «< >». Масса сухого остатка, высушенного при температуре +105° С до постоянного значения, содержащего в своем составе наркотические средство < >, составляет - 0,088 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование: см. справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ -0,110г.) (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра конверта с наркотическим средством и фототаблицей к нему (л.д. 72,73-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 обнаружены участки гиперпигментированной кожи в виде «дорожек» в области обеих верхних конечностей, уплотнение стенок вен, точечная ранка в области локтевой вены справа. Эти телесные повреждения являются следами инъекций давностью от нескольких суток до нескольких лет (л.д. 93);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью проверки оперативной информации об изготовлении наркотического средства прибыл в <адрес>, осмотр квартиры проводился с разрешения проживающего там ФИО1 Находящийся в комнате ФИО5 лег на пол, при этом у него из левого кармана брюк выпал флакон с веществом, который был изъят. Впоследствии было установлено, что во флаконе находится < > (л.д. 66-67),

- оглашенными с согласия сторон показаниями граждан, привлеченных в качестве понятых к участию в следственных действиях – ФИО10 (л.д. 50-52), ФИО11 (л.д. 53-55), из которых следует, что осмотр квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на полу в комнате был обнаружен и изъят флакон с наркотическим средством, проведен без нарушений требований УПК РФ;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он употребляет < > с ДД.ММ.ГГГГ, изготавливать наркотическое средство не умеет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел в гости к ФИО1, в квартире которого уже находились ФИО12 и ФИО8 в состоянии наркотического опьянения. Он прошел на кухню, на столе увидел флакон, понял, что там может находиться наркотическое средство, поэтому без разрешения ФИО1 взял флакон и положил в карман брюк. Когда ФИО8 решила пойти домой, в квартиру вошли сотрудники полиции, он стал ложиться на пол и в этот момент из левого кармана брюк выпал взятый им флакон с веществом, который сотрудники полиции изъяли. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО1 три раза, чтобы употребить наркотическое средство, так как у себя дома он употреблять не может. ФИО1 создавал ему благоприятные условия, он мог оставаться в квартире неограниченное время (л.д. 37- 38);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она с ФИО7 пришли к ФИО1, там уже находился их знакомый ФИО34. По запаху и разговорам она догадалась, что на кухне идет процесс изготовления < >. В какой-то момент она зашла на кухню, на столе лежал шприц с веществом, она догадалась, что это может быть < >, и употребила его путем внутривенной инъекции. До этого в квартире ФИО1 она была ДД.ММ.ГГГГ, также употребляла там наркотическое средство. ФИО1 предоставлял ей квартиру для употребления наркотического средства, создавал благоприятные условия, в его квартире она чувствовала себя в безопасности (л.д.35-36);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял в квартире ФИО1 наркотики, которые тот изготавливал на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к ФИО1 в квартиру по <адрес>, там же находились ФИО12 и ФИО36, ФИО1 на кухне изготовил < >. Затем он зашел в кухню, из флакона влил часть < > в свой шприц и употребил его путем внутривенной инъекции. Ранее он также без спроса брал наркотическое средство у ФИО1 и употреблял его. В квартире ФИО1 он был 5-7 раз, первый раз - в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлял ему квартиру для употребления наркотического средства, создавал благоприятные условия, где он чувствовал себя в безопасности, в квартире мог находиться любое время. По своему месту жительства он не может употреблять наркотические средства, так как проживает с < >. (л.д. 39-41);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО12 о том, что он употребляет < > с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО8 находились в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, там же был ФИО6. ФИО1 на кухне изготовил < >. Затем он зашел на кухню, из флакона влил часть < > в свой шприц и употребил его путем внутривенной инъекции. Наркотическое средство он взял без разрешения ФИО1. До этого он был в квартире ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, тот предоставлял ему квартиру для употребления наркотического средства, создавал благоприятные условия, он чувствовал себя в безопасности. По своему месту жительства он не может употреблять наркотические средства, так как проживает с родителями. Ему наркотиков ФИО1 никогда не предлагал, не передавал и не продавал, он всегда брал изготовленное наркотическое средство у ФИО1 сам без спроса (л.д.42-43);

- копиями актов медицинского освидетельствования №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО12 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены опиаты, барбитураты (л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1, который проживает в <адрес>, она не знакома. В ДД.ММ.ГГГГ она ощущала на этаже химический запах, в <адрес> иногда приходили посторонние молодые люди, в данной квартире не работал домофон, поэтому иногда молодые люди звонили ей по домофону;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в <адрес> часто приходят люди различной возрастной категории в разное время суток, в том числе и в ночное. После прихода людей из квартиры ФИО1 он ощущает химический запах бензина или ацетона (л.д. 70-71);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 о том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он передал в безвозмездное пользование < > - ФИО1 (л.д. 60-62).

- копией свидетельства о регистрации права собственности ФИО14 на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.63).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства < >, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он для личного потребления изготовил наркотическое средство, масса которого в сухом остатке составляет значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Из обвинения ФИО1 по данному эпизоду суд исключает незаконное хранение наркотического средства, поскольку из показаний ФИО5 и ФИО1 следует, что флакон с изготовленным подсудимым наркотическим средством взял и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО5 Подсудимый последовательно отрицал наличие умысла на хранение оставшегося во флаконе < >, присвоенного ФИО5 без его разрешения и выпавшего из кармана брюк ФИО5 при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия. В отношении ФИО5 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта < > массой 0,110 грамма ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 86).

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку он более двух раз предоставлял квартиру, в которой постоянно проживал, другим лицам для немедицинского потребления наркотического средства, при этом изготавливал для них наркотическое средство, а после осуществлял уборку в указанной квартире.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к административной ответственности, не занят трудом, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно, < > на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, явки с повинной по каждому преступлению, в качестве которых суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения по ст. 232 ч. 1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения по ст. 228 ч. 1 УК РФ более мягкого вида наказания не имеется с учетом рецидива преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая незначительный промежуток времени, прошедший между освобождением из мест лишения свободы и совершением новых преступлений.

Новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 23 июня 2015 года. С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности ФИО1, который страдает наркоманией, при этом обладает навыком изготовления кустарным способом наркотических средств, посредственно характеризуется по месту проживания, не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и для сохранения ему условно-досрочного освобождения, окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Оснований для замены подсудимому наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Отбытие наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный срок меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения в ИВС.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – < > и его упаковка – конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 23 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 03 месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 23 июня 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу после его задержания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – < > массой 0,110 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование), конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Кузнецова Т.А.