Приговор № 1-59/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

1-59/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 4 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

защитника адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение №59 и ордер № 83 от 27.02.2018,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств каннабисной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в районе кладбища, расположенного примерно в 2-х километрах от с. Вадимовка Черниговского района Приморского края, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли и, достоверно зная, что данное растение имеет свойства наркотического средства и что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преднамеренно пренебрегая установленными запретами и ограничениями, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части общей массой не менее 112,053 г и поместил их в находящийся при нем полимерный пакет, который положил в левый наружный карман спортивной куртки синего цвета, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 112,053 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преднамеренно пренебрегая запретами и ограничениями, хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Сибирцево, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно: в левом наружном кармане спортивной куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110-115 °С составила 112, 053 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Басманова Т.М. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёва-Гричишкина А.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» и КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической эуспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F12.1), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень особой общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье населения, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы к ФИО1 не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в дни, установленные этим органом, обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 174,557 г, упакованное в бумажный пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Следственный отдел линейный отдел МВД России на станции Уссурийск Управление на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу», с текстом: «<данные изъяты>», подписью следователя, специалиста, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова