Решение № 2-1884/2025 2-1884/2025~М-1770/2025 М-1770/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1884/2025

Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 21 ноября 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 450 евро 94 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 582 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ООО) (в настоящее время переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ), истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 евро 00 евроцентов сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере 23,00 %. По наступлении срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, он неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по делу № по иску ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» к ФИО1 было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 483 341,27 рублей и судебных расходов в размере 2 144,47 рублей, а всего 485 485,74 рублей. Остаток задолженности составляет 447 944,22 рублей. Кредитный договор расторгнут не был, банк в соответствии с п.п. 2.4 Кредитного договора продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности в соответствии с п. 2.13 неустойки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 31 450 евро 94 евроцента, из них: проценты за просроченный основной долг - 5 455,29; неустойка на просроченный основной долг - 25 995,65. ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, но оно было должником проигнорировано, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ООО) (в настоящее время переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ) и понкратовым М.А. заключен кредитный договор № № на сумму 10 000 евро 00 евроцентов сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12-13), плата за пользование кредитом определена в размере 23,00 %.

По истечении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, он неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по делу № по иску ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» к ФИО1 было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 483 341,27 рублей и судебных расходов в размере 2 144,47 рублей, а всего 485 485,74 рублей (л.д. 14-15).

Остаток задолженности составляет 447 944,22 рублей.

Кредитный договор расторгнут не был, банк в соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности в соответствии с п. 2.13 неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 31 450 евро 94 евроцента, из них: проценты за просроченный основной долг - 5 455,29; неустойка на просроченный основной долг - 25 995,65.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору, но оно было должником проигнорировано (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 31 450 евро 94 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. 11).

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 582,00 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 450 евро 94 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 582,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова