Приговор № 1-80/2020 1-867/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело №1-80/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 10 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в истязании ФИО3 и в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 20 июля 2018 года по 15 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссор, из личных неприязненных отношениях к ФИО3, с целью ее истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического занесения побоев и иными насильственными действиями, унижения ее человеческого достоинства, имея единый умысел, умышленно причинял ФИО3 физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев и причинения физической боли, не повлекшие последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Так, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 21 июля 2018 года, ФИО2, находясь на лестничной площадке у <адрес> с. Нёнокса МО «Северодвинское» Архангельской области, из личной неприязни к ФИО3, умышленно, осознавая неизбежность ее падения и причинения травмы, желая ее причинения, потянул ФИО3 за предплечье левой руки, после чего последняя не удержалась и ударилась левым коленом об лестничную ступеньку, причинив ФИО3 физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека (гематомы) области левого коленного сустава, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, в период с 20 по 31 мая 2019 года, находясь в <адрес> с. Нёнокса МО «Северодвинское» Архангельской области, из личной неприязни к ФИО3, действуя умышленно, схватил и тянул ее за волосы, чем причинил последней физические и психические страдания.

Он же, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 21 июня 2019 года, находясь в <адрес> с. Нёнокса МО «Северодвинское» Архангельской области, из личной неприязни к ФИО3, действуя умышленно, схватил ее за волосы и ударил височной частью головы о пластиковый подоконник, затем схватил ФИО3 за куртку и нанес не менее двух ударов рукой в спину. В продолжение своих преступных действий, около 21 часов 30 минут 21 июня 2019 года, находясь в <адрес> с. Нёнокса МО «Северодвинское» Архангельской области, ФИО2, из личной неприязни к ФИО3, с целью нанесения ей побоев и причинения физических и психических страданий, действуя умышленно, схватил ее за волосы, причинив физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтеков (гематом) внутренних поверхностей правого и левого предплечий, ссадины задней поверхности груди (спины) в проекции грудного отдела позвоночника, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 14 августа 2019 года, находясь в доме, расположенном по адресу: Архангельская область, «МО» Северодвинское с. Ненокса, <адрес>, на почве возникшей личной неприязни к ФИО3, действуя умышленно, схватил и сжал правой рукой в области бедра левую ногу ФИО3, причинив той физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтеков (гематом) и ссадин левой поверхности конечности, левой нижней конечности, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 апреля 2014 года, вступившего в законную силу, 09 августа 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО2 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем ВАЗ-21101, <данные изъяты>, на 2-ом километре автодороги село Ненокса - поселок Сопка в г.Северодвинске Архангельской области.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 117 УК РФ – как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (по ч.1 ст. 117 УК РФ) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, холост, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ч.1 ст. 117 УК РФ), обстоятельства совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления (ч.1 ст.117 УК РФ) ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, а также даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные изъяты>

Оснований для признания объяснений ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в качестве явки с повинной, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отягчающего (по ч.1 ст. 117 УК РФ) наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, возраст и состояние здоровья членов его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст. 117 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в отношении подсудимого подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ 21101, <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства ..... – следует оставить ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в размере 9 460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 117 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осуждённого на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ 21101<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ..... – оставить ФИО3

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи в размере 9 460 (Девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева