Приговор № 1-179/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бобро Т.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле Тойота Королла, припаркованного у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, незаконно без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а в последующем незаконно хранила при себе, для личного употребления, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, массой 0,23 грамма, что составляет значительный размер, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в подъезде № <адрес> А по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества, входит производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,23 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 22 грамма.

Хранение наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

N-метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон) и его производные, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» к значительному размеру относится свыше 0,2 грамма N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон). Соответственно масса 0,23 грамма вещества, содержащего N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бобро Т.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

У психиатра и врача-нарколога ФИО1 на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы подсудимой, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступление после вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса российской Федерации в отношении неё, то суд полагает необходимым применить положения ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: 1. вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,20 грамма, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 2. сотовый телефон «Флай», с двумя сим-картами «Теле-2» хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1, в случае не истребования стороной – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 апреля 2018 года приговор Ленинского районного суда <адрес> от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключены из первого абзаца на листе четыре приговора слова «исправительных работ»;

- в резолютивной части приговора исключено указание об истечении срока наказания с 15 февраля 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Хлызовой О.А. – без удовлетворения.