Постановление № 5-108/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело № 5-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 10 августа 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол <данные изъяты> в отношении ФИО1, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО7., по факту нанесения ФИО1 <данные изъяты> в районе пляжа <данные изъяты> на правом берегу реки Битюг побоев ФИО8.

Данное нарушение квалифицировано по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Помимо собственного признания вины факт нанесения ФИО1 побоев ФИО9 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> в районе пляжа <данные изъяты> на правом берегу реки Битюг нанес два удара ладонью по голове ФИО10, тем самым причинив ему физическую боль, то есть побои (л.д. 7);

- заявлением ФИО11, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который <данные изъяты> в районе пляжа <данные изъяты> на правом берегу реки Битюг причинил ему физическую боль (л.д. 9);

- объяснением ФИО12 <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> он отмечал свой день рождения на пляже <данные изъяты> Примерно в 21 час 30 минут он пошел проводить девушек до такси, которое ожидало их на горе. После того, как он проводил девушек, к нему подошел ФИО1 и попросил его отойти в сторону для разговора о том, чтобы он не общался с его бывшей девушкой. В ходе беседы ФИО1 ударил его два раза ладонью по щеке и повалил на землю. После этого ФИО1 уехал. Когда его отец ФИО14 приехал за ним, он ему рассказал о произошедшем (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 от <данные изъяты>, согласно которому в <данные изъяты> он увидел в телефоне своей девушки переписку с ФИО15 после чего неоднократно предупреждал его, чтобы он больше не общался с ней. ФИО16 его не послушал и продолжал общение. <данные изъяты> он узнал, что ФИО17 отмечает своей день рождения на пляже <данные изъяты>, и там присутствует его девушка. Данный факт ему не понравился, и он решил поехать туда, поговорить с ФИО18 Приехав на пляж, он отозвал ФИО19 для разговора. В ходе разговора ФИО20 стал ему врать и оскорблять его, вследствие чего он дважды несильно ударил его ладонью по щеке (л.д. 11).- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и проведении административного расследования <данные изъяты> (л.д. 12);

- заявлением ФИО21 о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия (л.д. 14);

- справкой ИБД, содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 17).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в нанесении побоев ФИО22 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО23 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд учитывает, что санкция статьи предусматривает три вида административного наказания за данное правонарушение:

- административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей;

- административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток;

- обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств, рассматривал вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, но учитывая, что ФИО1 не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, является студентом очной формы обучения, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не сможет быть исполнено.

Для назначения административного наказания в виде административного ареста суд не находит оснований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Предупредить ФИО1 об ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, ФИО26 органу составившему протокол об административном правонарушении - ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Сухинин