Приговор № 1-38/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024




Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 07 февраля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Новожиловой В.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рахмадуллина А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, испытательный срок истек , дополнительное наказание отбыто , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 в период с 21:40, до 00:07, умышленно, не имея специального разрешения, установленного ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ , находясь по адресу: ХМАО -Югра, г. Сургут, через сеть интернет, при помощи телефона , через интернет-браузер в онлайн магазине достиг договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, стоимостью 4 000 рублей, после чего перевел 4 200 рублей, с учетом комиссии, неустановленному пользователю интернет-магазина , и получил от неустановленного пользователя указанного магазина сообщение о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством с указанием координат его нахождения. После чего, в период с 21:00 до 21:40, ФИО1, находясь на участке местности в дачном кооперативе по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут , забрал из тайника-«закладки» принадлежащее ему наркотическое средство массой не менее 0,30 грамм, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в целях личного употребления, которое незаконно стал хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции. в 00:07 сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть–Ях, был остановлен а/м , в салоне которого на водительском сиденье находился ФИО1, где (на месте остановки т/с) в период с 01:35 до 02:15 в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 25 см. от водительской двери указанного автомобиля на земле обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой на горловине с находящимся в нем подобным пакетом, содержащим внутри порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании и заключению эксперта , содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 г., которое и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв.Постановлением Правительства РФ (в редакции ), и к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером вещества.

Подсудимый Исак с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, судимого, его семейное и материальное положение, возраст и трудоспособность, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, его неотвратимости, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, суд не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ): - наркотическое средство массой 0,28 грамма, следует уничтожить, телефон - оставить владельцу, документы ОРД, - хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством массой 0,28 грамма, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по г.Пыть-Яху по квитанции , уничтожить; - телефон с сим-картой , хранящийся у ФИО1, оставить ему по принадлежности; - документы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Юсуфов Ш.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ