Приговор № 01-0313/2026 1-313/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 01-0313/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-004783-89

Дело № 1-313/26


Приговор

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 14 от 20 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 3 февраля 2026 года, у фио возник преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в целях успешной сдачи экзамена на получение водительского удостоверения.

Реализуя возникший преступный умысел, 4 февраля 2026 года ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, действуя вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, согласно которой, запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченным на то вышеуказанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которая предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770, утвердившим перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, к которым, в том числе, отнесены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, в точно неустановленное следствием время, 04.02.2026, находясь по адресу: адрес, посредством интернет-магазина «Озон» приобрел у неустановленного следствием лица цифровой видеорегистратор в бескорпусном исполнении с вынесенным модулем видеокамеры.

После чего, продолжая реализацию вышеописанного преступного умысла, 11 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 42 минут, ФИО1, находясь в помещении 1 отделения (по экзаменационной работе) 3 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, действуя умышленно, намеренно придал цифровому видеорегистратору в бескорпусном исполнении с вынесенным модулем видеокамеры свойства, обеспечивающие функции скрытого получения информации, без ведома ее обладателя, путем его размещения под предметами верхней одежды, а его вынесенный модуль в манжете рубашки, подключив его посредством беспроводного соединения к находящемуся у него в пользовании мобильному телефону, тем самым приведя его в готовность для обеспечения скрытой от окружающих видеофиксации, что согласно заключению эксперта № 12/12-17р от 23.03.2026, придало данному устройству свойства, позволяющие относить его к категории специальных технических средств, предназначенных (приспособленных) для негласного получения информации (п. 2 перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770).

При этом ФИО1 осознавал, что произведенное им таким образом устройство, приспособленное для скрытого (негласного) использования, является специальным техническим средством, предназначенными для негласного получения информации, и намеревался использовать данное техническое средство исключительно таким образом и с этой целью.

Будучи приглашенным в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 42 минут 11.02.2026 в служебный кабинет № 23 1 отделения (по экзаменационной работе)

3 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России, расположенный по адресу: адрес, для сдачи теоретической части экзамена на получение водительского удостоверения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желая их наступления, действуя в нарушение «Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, в ходе сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, скрытно от окружающих, используя вышеуказанное произведенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, осуществлял видеофиксацию окружающей обстановки.

Вышеуказанные преступные действия фио, производимые 11.02.2026 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 42 минут в служебном кабинете № 23 1 отделения (по экзаменационной работе) 3 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России, расположенном по адресу: адрес, были выявлены и пресечены сотрудниками указанного подразделения органов внутренних дел, после чего у фио в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 54 минут 11.02.2026 в ходе осмотра места происшествия было изъято произведенное им указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, которые таким образом было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также оказание им материальной и иной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио и членов его семьи, возможность получения заработной платы в случае трудоустройства.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03130 01 9000 140

УИН 41700000000015158912

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

цифровой видеорегистратор в бескорпусном исполнении с вынесенным модулем видеокамеры; беспроводную микротелефонная гарнитура с беспроводным внутриканальным микронаушником; аккумуляторная батарея электрического питания «CRUS 125C VW-1 (Ф30)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина