Решение № 2-3508/2018 2-3508/2018~М-3373/2018 М-3373/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3508/2018

Дело № 2-3508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2017 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования <номер обезличен>, согласно которому, последней предоставлены денежные средства в размере 181 000 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о кредитовании, у ФИО1 за период с 17.10.2017 г. По 14.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 301 346 руб. 54 коп., в том числе: основной долг -181 000 руб., проценты - 120 346 руб. 54 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.50), причин неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2017 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования <номер обезличен>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, лимит кредитования составляет 181 800 руб., годовая ставка за проведение безналичных операций – 23,8 %, годовая ставка за проведение наличных операций – 55%, минимальный размер обязательного платежа составляет 12 316 руб., срок предоставления кредита – до востребования (л.д. 11-13).

Подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования, ФИО1 своей подписью подтвердила, что согласна и ознакомлена с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты, типовой предварительный график размещён на сайте банка www.vostbank.ru, и заёмщик самостоятельно может с ним ознакомиться.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что следует из кредитного подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8). Кредит предоставлен 29 июня 2017 года в размере 181 000 руб.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения долга платежи не производит. При этом из представленных документов видно, что ФИО1 получила денежные средства наличными. Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства были получены путем перечисления денежных средств наличными операциями, следовательно, начисление процентов в размере 55% годовых произведено правомерно.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29 июня 2017 года по состоянию на 14 сентября 2018 года задолженность составляет в размере 301 346 рублей 54 копейки, в том числе:

-основной долг -181 000 рублей,

-проценты - 120 346 рублей 54 копейки (л.д. 5-6).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в судебном заседании расчет истца не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору указанная выше.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 213 руб. 47 коп. по платежному поручению <номер обезличен> от 25 сентября 2018 года (л.д.7).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29 июня 2017 года по состоянию на 14 сентября 2018 года в размере 301 346 рублей 54 копейки, в том числе:

-основной долг -181 000 рублей,

-проценты - 120 346 рублей 54 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей 47 копеек, всего взыскать 307 560 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: