Приговор № 1-222/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» мая 2018 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Прокопьевска Байрамалова Ю.Г., а также помощника проркурора Исмагилова И.А.

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Подкорытовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца г. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 19.02.2018г. около 13 часов, находясь у себя дома по ул. Вокзальная, 36-11, умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства «микс» для личного употребления при <...><...> приобрел «Qiwiваучеры» на сумму 990 рублей, которые <...>

После чего, получив в кроссплатформеном мессенжере «Telegram» от неустановленного лица текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное, умышленное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, около 17 часов 10 минут 19.02.2018г. прошел к тайнику, расположенному в подвальной решетке у подъезда <...><...>, где непосредственно забрал – тем самым незаконно, умышленно приобрел один полиэтиленовый пакет, типа «клип-бокс», с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, содержащим согласно справки об исследовании <...> от 20.02.2018г. и заключения эксперта <...> от 05.03.2018г. в своем составе <...> массой 1,610 грамма, что является крупным размером и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Данное наркотическое средство массой 1,610 грамма ФИО2, положил в левый внутренний карман своей куртки, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 17 часов 30 минут 19.02.2018г., пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в 5 метрах от <...>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, данное вещество обнаружено при личном досмотре у ФИО2 и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержала защитник Подкорытова Е.П.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность: признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после личного досмотра и изъятия наркотического средства подробно указал обстоятельства его приобретения и хранения, а также аналогично пояснял при проверке его показаний на месте; положительную характеристику от участкового полицейского и с места жительства; состояние здоровья его, в том числе <...><...> и сведения о диспансерном наблюдении у нарколога с июля 2017г., состояние здоровья членов его семьи; молодой возраст; наличие законного ежемесячного источника дохода от оказания строительно-монтажных работ по гражданско-правовым договорам.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, как от том полагала защитник Подкорытова Е.П., поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усмотрел.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет назначенное наказание считать условным.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, быть трудоустроенным на протяжении всего периода испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт без номера от 19.02.2018г. в котором находится полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с наркотическим средством, изъятый 19.02.2018г. у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по г. Прокопьевск, - подлежит уничтожению;

- рапорт сотрудника Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Прокопьевску, протокол личного досмотра от 19.02.2018г. протокол изъятия вещей и документов от 19.02.2018г., объяснение ФИО объяснение ФИо1 объяснение ФИО2, справка об исследовании <...> от 20.02.2018г., - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон Fly, - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-222/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.