Приговор № 1-376/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-376/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В., Неволина А.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ЮАЛ,

защитника Медведева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮАЛ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 7 454 рубля 89 копеек. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней. Наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 12 дней; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 10 месяцев 28 дней;

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ЮАЛ, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что у Потерпевший №2, спящей в этот момент, в нательном белье, надетом на Потерпевший №2, хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся при Потерпевший №2, реализуя который, ЮАЛ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из нательного белья, надетого на Потерпевший №2, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ЮАЛ с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, у ЮАЛ, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на счету банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, реализуя который, ЮАЛ установил на своем мобильном телефоне приложение ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с целью авторизации в личном кабинете от имени Потерпевший №1 Для этого ЮАЛ ввел необходимые данные в приложении, после чего Потерпевший №1 на мобильный телефон пришло смс-уведомление с кодом доступа. После чего, ЮАЛ попросил у Потерпевший №1, не подозревавшей о преступных намерениях последнего, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, ее мобильный телефон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЮАЛ, увидев необходимый ему код доступа в мобильном телефоне, вернул телефон Потерпевший №1 После чего, ЮАЛ ввел код доступа в приложении, открытом в его телефоне, тем самым, получив доступ в личный кабинет ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел, ЮАЛ, находясь в квартире по указанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона и установленного в нем приложения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», используя систему быстрых платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ЮАЛ вину признал частично, пояснив, что он нанес ущерб Потерпевший №2 в размере 10000 рублей, а Потерпевший №1 45000 рублей, не признает, что похитил эти деньги, то есть кражи не признает. Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2 он не совершал. Денежные средства взял ДД.ММ.ГГГГ на сохранение, 3 января с ними ушел, но деньги не сохранил. Деньги взял дома, был по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 отправила его (ЮАЛ) в магазин, у неё были гости, 2-го числа Потерпевший №2 позвала его (ЮАЛ) и дала 5000 рублей, он сходил в магазин, пришел, поставил пакет, Потерпевший №2 сказала, что у неё есть деньги на сохранение, две купюры по 5000 рублей. Потерпевший №2 сама их ему дала. Попросила убрать, они сидели и пили, он (ЮАЛ) сидел в другой комнате, 10000 рублей были у него, были гости, они начали на него (ЮАЛ) кидаться, вызвали полицию, его увезли в полицию на <адрес>, вечером отпустили, потому что у него была самооборона. Он (ЮАЛ) кинулся с ножом, его отпустили домой, они на него кричали, он (ЮАЛ) взял 10000 рублей и ушел из дома. Он понимал, что его по этому адресу будут проверять, пошел домой, Потерпевший №2 спросила «где деньги», он (ЮАЛ) сообщил что потратил. Ушел он 3 января в ночь, пришел 4 января. Потерпевший №2 спросила, где деньги, он (ЮАЛ) их потратил, Потерпевший №2 знала, что он каждый день деньги приносил домой, поэтому вернул бы их. 300 рублей он перечислил через бухгалтерию СИЗО №. Из бюстгальтера потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства он не доставал. Показания Потерпевший №2 он слышал, она не оговаривает его, возможно, она не помнит этого момента, она была выпившая и дала деньги, а думала, что они лежат там, а они лежали у него (ЮАЛ).

Также он не похищал денежные средства с карточки Потерпевший №1. Потерпевшая Потерпевший №1 пришла ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №2 в квартиру по адресу: <адрес>, посидели все вместе, разошлись. 7 января Потерпевший №1 пришла одна, она ему (ЮАЛ) сказала сходить в магазин, он один раз сходил в магазин. Для этого Потерпевший №1 перевела ему деньги на карту через телефон, перевела 500 рублей, он карточку положил на стол, оделся, Потерпевший №1 продиктовала, что надо купить и сказала сдачу оставить себе. Он сходил в магазин, пришел, они сидели, распивали, он с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не пил. Потом на следующий день, 8 числа они снова послали его в магазин, Потерпевший №1 перевела деньги, в какой сумме, он не помнит. Перевела со своего телефона на его (ЮАЛ) карту, переводила по номеру телефона, потому что карту найти не могли. Расплачивался в магазине телефоном. Потом пришел, отдал им продукты, выпил с ними. 9 января Потерпевший №2 и Потерпевший №1 снова упрашивали его сходить в магазин, он сказал, что не пойдет в магазин, что он уже сошел с ними с ума, даже не вышел на работу, потом они все-таки его уговорили, Потерпевший №1 пошла за телефоном, а сумка лежала в другой комнате, сказала, что не может перевести деньги, дала карту, он сходил в магазин. Потерпевший №1 дала ему карту золотистого цвета банка «Открытие». На 800 рублей он купил продукты, пришел, попросил 5000 рублей в долг, сказал что вернет. Деньги он просил у Потерпевший №1, но она ему сказала, что телефон сел и поэтому она не может ему перевести. Потерпевший №1 взяла его (ЮАЛ) телефон, он скачал приложение банка «Открытие». После Потерпевший №1 включила телефон, также по номеру начала переводить, зашла в свой банк. В онлайн приложение банка Потерпевший №1 зашла со своего телефона, он (ЮАЛ) посмотрел, чтобы она не ошиблась номером, но он увидел, что она делает сумму перевода 50000 рублей, а он просил 5000 рублей. Он подумал, что возможно ему показалось, пошел в магазин, видел, что на карточке есть деньги, приехал в банкомат, в банкомате снял 5000 рублей, если бы он сразу знал, что у него 50000 рублей, то сразу бы их снял. Потом у него лежали 45000 рублей и Потерпевший №1 ему не звонила, если бы она позвонила, он бы отдал эти деньги. Когда он снимал 5000 рублей, он видел, что у него больше 5000 рублей на карте. Не снял деньги и не вернул потому, что план был другой. Он увидел, что у него на карточке больше 5000 рублей 9 января. Баланс на карте составлял 49700 рублей, увидел в банкомате. Решил не возвращать, решил воспользоваться по своему усмотрению, потом его избили, и остатки денег забрали. Деньги он снял через два дня, 11 или 12 января, избили его в этих же числах. После 9 января он Потерпевший №1 не видел. К Потерпевший №2 не приходил, боялся, было стыдно. Показания Потерпевший №1 он слышал, с ними не согласен, она говорит, как будто он сам перевел деньги, телефон просил у неё. Потерпевший №1 его оговаривает, в связи с чем, он не знает. Вину он не признает, при обстоятельствах, которые указаны в обвинении он преступления не совершал ни в отношении Потерпевший №2, ни в отношении Потерпевший №1.

Также пояснил, что деньги, которые ему передала на сохранность Потерпевший №2, в сумме 10000 рублей он действительно потратил, но при этом он сам пришел и сообщил ей об этом. Вину в том, что похитил эти деньги из бюстгальтера потерпевшей он не признает. Он знаком с Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ года, и если бы такое произошло, Потерпевший №2 бы повторно не пустила его к себе домой. Явка с повинной была написана под предлогом, что его отпустят на подписку о невыезде, сообщил в явке с повинной ложные сведения, явку с повинной по эпизоду с Потерпевший №2 не подтверждает. Явка с повинной по второму эпизоду с Потерпевший №1, где он сообщил о том, что взял сотовый телефон, зашел и перевел сам себе деньги, также была написана под предлогом его освобождения. Обе явки были даны с периодичностью в 5 минут, без адвоката, он их не поддерживает, там он сообщает ложные сведения. В суде дает правдивые показания. Денежные средства потерпевшим не вернул, так как был на них зол, из-за того, что они говорили ему: «давай, принеси, сделай, вытри, помой». По обоим эпизодам совершения преступлений, он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние не повлияло на совершение им преступлений. Также он согласен с причинением значительного ущерба обеим потерпевшим. С исковыми требованиями Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей согласен, поскольку он их в конечном результате потратил, также согласен, чтобы конфискованные у него сотовый телефон и часы передали в счет возмещения ущерба. Наркотики он не употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, как вышел из больницы, есть 2-я группа инвалидности в связи с сосудистым заболеванием, ампутацией нижних конечностей, на одной ноге нет пальцев, на другой нет половины ступни. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил. Дополнительно пояснил, что признает, что потратил чужие деньги, он не понимает частичное это признание или нет. Он признает вину, что присвоил чужие деньги себе, хотя должен был их вернуть, потратил больше, чем было положено. Потерпевший №1 не вверила ему денежные средства, она ошиблась и перевела другую сумму, вместо 5000 рублей перевела 50000 рублей. Также у него имеется уголовное дело в <адрес>, но судебное заседание по нему еще не назначено.

Из показаний ЮАЛ на предварительном следствии усматривается, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает частично, поскольку денежные средства в сумме 10 000 рублей Потерпевший №2 ему дала сама. Из ее белья он денежные средства не похищал. Нательное белье в ходе следствия не изымалось, биологическая экспертиза в отношении него с целью обнаружения на нем его биологических следов не проводилась. Показания Потерпевший №2 в этой части ничем не подтверждаются. С суммой ущерба согласен.

Также ЮАЛ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Потерпевший №2 пришла в гости Потерпевший №1, которую он также давно знал. Они начали выпивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила его сходить за спиртным и предложила взять её банковскую карту, но он отказался и попросил перевести на его банковскую карту «Сбербанк Мир», которую он оформил в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 перевела ему 500 рублей, он сходил до магазина «<данные изъяты>» и купил спиртное. Придя домой, они продолжили выпивать. После чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова попросила его сходить за спиртным, в связи с этим она перевела со своей карты на его карту денежные средства в размере 600 рублей. После он сходил за спиртным. Придя домой, Потерпевший №1 с Потерпевший №2 продолжили употреблять спиртное, он с ними не пил. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, Потерпевший №1 снова попросила его сходить за спиртным, в связи с этим передала ему свою банковскую карту, так как у неё был разряжен телефон, и она не имела возможности перевести. Он неоднократно, а именно три раза, сходил в магазин и покупал им водку. После банковскую карту он вернул Потерпевший №1. Она данную карту убрала в сумку.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они втроём: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и он, сидели в комнате, он сидел в кресле, в руках у него был его сотовый телефон, на данный телефон он скачал приложение банка «Открытие», ввёл данные банковской карты Потерпевший №1, которая на тот момент лежала на столе, после чего было направлено уведомление. Но телефон у Потерпевший №1 на тот момент сел, он попросил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в размере 5000 рублей взаймы. После чего передал ей свой телефон. Потерпевший №1 взяла его телефон, открыла приложение, которое он устанавливал, ввела пароль и перевела ему денежные средства в размере 50000 рублей, в этот момент он стоял рядом с ней, диктовал ей свой номер карты, и видел, что вместо 5000 рублей, она перевела 50000 рублей. Он ничего её не сказал, оделся и вышел из квартиры. В этот момент у него было желание поскорее потратить эти денежные средства, поскорее их снять. Выйдя из квартиры, он пошёл в магазин «<данные изъяты>», купил пиво, убедился, что на карте есть деньги, и пошёл до банкомата (расположение точно не помнит, где-то на <адрес>). В банкомате он снял около 10000 рублей. После чего в этот же день, он снял оставшуюся сумму в торговом центре «Баумолл», расположенном на <адрес> выходе из торгового центра был избит неизвестными. Часть денежных средств были похищены неизвестными, так же на данные деньги он покупал себе сотовый телефон. О том, что денежные средства он похитил, осознает, в содеянном раскаивается. Новый сотовый телефон у него также был похищен при избиении.

Также ЮАЛ пояснял, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает частично, так как денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 не переводил. Он попросил у нее взаймы 5000 рублей, она по ошибке перевела ему на карту 50 000 рублей. Он, увидев данную сумму, промолчал, решив денежные средства присвоить. Впоследствии снял их с карты и частично потратил. Часть денежных средств у него отняли при избиении. В личный кабинет банка «ФК Открытие», открытого на имя Потерпевший №1, он не заходил, деньги с ее счета не похищал. Потерпевший №1 сама по их договоренности хотела перевести ему 5000 рублей в долг, при этом, когда вводила сумму денежных средств на своем телефоне, ошибочно указала сумму в 50 000 рублей. После того, как та перевела ему лишние 45 000 рублей, он решил их похитить. А 5000 рублей считает, что та дала ему добровольно, поскольку у них была договоренность.

Виновность подсудимого по каждому из эпизодов преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она проживает в <адрес>, ЮАЛ знает давно, он общался с её сыном, так как её сын в том году умер, ЮАЛ пришел после освобождения выразить соболезнования и попросился временно пожить. ЮАЛ было некуда деваться, сказал, что получит пенсию и снимет жилье, она (Потерпевший №2) разрешила ему пожить. Договоренностей о том, что она должна будет его кормить, поить и одевать не было, ЮАЛ устроился на работу. ФИО1 обязательств у неё (Потерпевший №2) перед ЮАЛ не было. В конце декабря она (Потерпевший №2) получила пенсию за январь, в январе у неё еще была подработка, сумма вышла 16000 рублей. Пенсия приходит на карту, но она их сняла, также ходила в кафе на подработку, мыла посуду, таким образом, в конце декабря у неё было наличными средствами в районе 15000 рублей. Деньги хранились в кошельке, но, зная, что ЮАЛ не чист на руку, она спрятала деньги в бюстгальтер, носила при себе, но периодически она доставала деньги, ЮАЛ видел это, когда она посылала его в магазин. ЮАЛ зарабатывал, сам покупал продукты, и она тоже давала ему деньги и сама покупала продукты. Денежными средствами в сумме 15000 рублей ЮАЛ пользоваться не разрешала. Подарить ЮАЛ или дать в долг тоже не обещала. Она хотела сделать подарок внукам, так как получила январскую пенсию в конце декабря, ей надо было как-то до конца января следующего года существовать. Когда она точно спрятала деньги, она не помнит, но обнаружила их пропажу, как проснулась 3 января, увидела, что денежных средств нет, в сумме 10000 рублей. Они находились в бюстгальтере, надетом на ней, в нем она спала. Деньги не были пристегнуты, они находились в чашечке, выпасть они не могли, так как там был специальный кармашек, бюстгальтер прилегал плотно и деньги выпасть не могли. Кроме неё в доме был только ЮАЛ. В её комнату зайти могли её друзья, знакомые, если она спит, то никто войти не мог. Она спала, дома был ЮАЛ, который, то приходил, то уходил, у него были ключи. Когда она спала, двери не закрывала. После того, как она обнаружила пропажу денег, сразу поняла, что их выкрал ЮАЛ, потому что он человек в этом плане не надежный. Кроме ЮАЛ никто это сделать не мог. ЮАЛ в этот день деньги у неё не просил. На следующей день, в квартире его не было, ЮАЛ пришел на следующий день, куда он пошел, он ей (Потерпевший №2) не сообщал. Она ему задавала вопрос, сама она уходила к Потерпевший №1, сказала, что ЮАЛ украл деньги, она заночевала у неё, пришла домой, потом пришел ЮАЛ, она (Потерпевший №2) его отругала, на что ЮАЛ сказал, что он отдаст. ЮАЛ не отрицал тот факт, что взял денежные средства, после чего лег спать. Потерпевший №1 при этом не присутствовала. Потерпевший №1 она рассказала все сама и Потерпевший №1 знает об этом с её (Потерпевший №2) слов. Потом Потерпевший №1 с мужем пришли к ней 7 января в гости. ЮАЛ все жил у неё (Потерпевший №2), после того, как пропали денежные средства, он пришел домой, поспал. Потом с 7 на 9 января ЮАЛ тоже был у неё (Потерпевший №2), тогда он у Потерпевший №1 перевел деньги с карточки. На то, как ЮАЛ брал телефон Потерпевший №1, она внимания не обращала. ЮАЛ обещал ей (Потерпевший №2) вернуть деньги, но на карточку ей поступили только 500 рублей, остальную денежную сумму ЮАЛ не верн<адрес> в сумме 10 000 рублей для неё значительный, она пенсионерка, проживает одна. У неё есть дочь, у которой четверо детей и в данный момент дочь находится в декрете. Её (Потерпевший №2) пенсия составляет 16000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000-6000 рублей, также приобретает дорогостоящие лекарства, иногда тратит на них 3000 рублей и больше. На оставшуюся жизнь ей остается 10000 рублей, но также старается подрабатывать. Исковые требования на 10000 рублей она заявляла, но просит их с ЮАЛ не взыскивать, так как прощает их ему, от исковых требований отказывается. Оглашенные показания подтвердила, пояснила, что у неё имеется долг по коммунальным платежам, который списывают ежемесячно.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый ЮАЛ. Она получает пенсию на банковскую карту, также подрабатывает консьержкой. В конце декабря (точную дату не помнит) ей была начислена пенсия на банковскую карту в размере 20 000 рублей. В тот же день с банковской карты она сняла денежные средства в размере 16 000 рублей, 4000 рублей были удержаны за коммунальный долг. ДД.ММ.ГГГГ она для сохранности денежных средств и, не доверяя ЮАЛ, положила денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 3-х штук, к себе в бюстгальтер (нательное белье), и хранила их там. Также у нее находились наличные денежные средства в размере 2000 рублей, одной купюрой, в кошельке, кошелек лежал у нее под подушкой, также в кошельке была мелочь. В декабре с работы консьержем она получила заработную плату (точную сумму не помнит). ДД.ММ.ГГГГ с ЮАЛ они употребляли спиртное, от выпитого она периодически засыпала. Продукты к новогоднему столу и спиртное она покупала на свои деньги, какую сумму она потратила на продукты и на спиртное, она точно не помнит. Денежные средства тратила из накоплений. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она обнаружила отсутствие денежных средств в своем бюстгальтере (нательном белье), так же не оказалось денежных средств и в кошельке, который лежал у нее под подушкой. ЮАЛ дома не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она ходила в гости к ее подруге Потерпевший №1 и рассказала той, что ЮАЛ украл у нее деньги из бюстгалтера, в размере 15 000 рублей. Вернулась она домой ДД.ММ.ГГГГ, и увидела у себя в квартире ЮАЛ (на тот момент у него были ключи от ее квартиры, которые она дала тому сама). Она спросила у ЮАЛ, зачем тот украл ее деньги, на что тот ей ответил, что ее денег у него уже нет, но тот ей их вернет в размере 50 000 рублей. Почему именно в такой сумме в 50 000 рублей, тот не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Потерпевший №1 с мужем, они посидели за столом, выпили спиртное, ЮАЛ тоже сидел с ними за столом. За спиртным она отправляла ЮАЛ, давала денежные средства из накоплений, которые у нее были. Через неделю после этого, к ней пришел ЮАЛ за своими вещами и документами, она сказала, что написала на него заявление, и отдала его документы в полицию, на что тот ей ответил, что сам пошел сдаваться в полицию. Она ему поверила и посчитала, что ему нужны будут документы, отдала ему все его вещи (документы). В результате преступных действий ЮАЛ, ей причинен материальный ущерб в сумме 17 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, 4000 рублей из которых у нее удерживают за долг по коммунальным платежам.

Также Потерпевший №2 поясняла, что в своих предыдущих показаниях она указывала, на то, что ЮАЛ у нее из нательного белья, а именно из (бюстгальтера), ДД.ММ.ГГГГ украл денежные средства в размере 15 000 рублей, 3 купюрами номинальной стоимостью по 5000 рублей. По истечении времени она вспомнила тот факт, что в нательном белье у нее находились не 15 000 рублей, а 10 000 рублей, 2-мя купюрами по 5000 рублей. В момент написания заявления, а также во время допроса ее в качестве потерпевшей, она забыла о данных событиях. Денежную купюру в количестве 1 штуки, в размере 5000 рублей, она доставала из бюстгальтера при ЮАЛ ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, и отправляла его в магазин за спиртным, о том, что у нее в бюстгальтере оставались деньги, ЮАЛ видел. В этот же день, после того, как они выпили спиртное, она уснула, ЮАЛ воспользовался данным моментом и украл у нее из бюстгальтера деньги в сумме 10 000 рублей. На следующий день она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 10 000 рублей. Деньги из кошелька также пропали, эти деньги она ЮАЛ на спиртное не давала, и их не доставала. Также она вспомнила тот факт, что когда Потерпевший №1 с мужем приходили к ней домой ДД.ММ.ГГГГ, и они все вместе сидели за столом, с ними также сидел ЮАЛ, Потерпевший №1 спросила у ЮАЛ, куда тот дел деньги в размере 15 000 рублей, которые украл у нее (Потерпевший №2), так как на тот момент она думала, что ЮАЛ у нее украл 15 000 рублей, о чем она сообщала Потерпевший №1, на что ЮАЛ сказал, что украл 10 000 рублей. После этого, она начала вспоминать события за ДД.ММ.ГГГГ, и вспомнила тот факт, что на самом деле отдала ЮАЛ одну купюру из 3-<адрес> образом, ей причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, похищенные из нательного белья (бюстгальтера) и 2000 рублей из кошелька. Ущерб в сумме 12 000 рублей для нее является значительным.

Также Потерпевший №2 поясняла, что материальный ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, в результате хищения у нее 10 000 рублей ЮАЛ она была поставлена в трудное материальное положение, т.к. в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ей были выплачены пенсия за декабрь и за январь ДД.ММ.ГГГГ года. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ей пенсию не выплачивали. Так, у нее были похищены все денежные средства, которые у нее были для существования на январь ДД.ММ.ГГГГ года. Ей пришлось ходить на дополнительные временные подработки, чтобы обеспечить свое проживание до следующей пенсии. Ее пенсия на декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - январь ДД.ММ.ГГГГ года составляла около 20 000 рублей. То есть в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ей выплатили вместе с пенсией за январь около 24 000 рублей (т.к. у нее удерживают денежные средства еще за оплату коммунальных платежей).

Из протокола очной ставки между ЮАЛ и потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что Потерпевший №2 подтвердила свои показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с ЮАЛ у себя дома. У неё был кошелёк, который лежал под подушкой на диване, в комнате, где они распивали спиртное. В кошельке была 1 купюра номиналом 2000 рублей и монеты общей суммой 100 рублей. Также у неё было 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые она хранила в нательном белье (бюстгальтере). Она отправила ЮАЛ в магазин за спиртным, точное время не помнит, хочет дополнить, что все описываемые события происходили в период с ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Она дала ЮАЛ из нательного белья одну пятитысячную купюру. Придя из магазина, он принёс ей сдачу в размере 3800 рублей. Она положила данные денежные средства в вазочку, которая находилась в стенке, стоящей в той же комнате, где они распивали спиртные напитки. У неё в нательном белье осталось 2 купюры по 5000 рублей. Они продолжили распивать спиртное, более она никого в магазин не отправляла, деньги ЮАЛ не давала. В какой-то момент она уснула, проснулась через некоторое время, возможно вечером ДД.ММ.ГГГГ и не обнаружила денежных средств в своём нательном белье, то есть, двух купюр по 5000 рублей. ЮАЛ дома также не было. Дополняет, что также обнаружила отсутствие денежных средств в вазочке, в сумме 3800 рублей и в кошельке в сумме 2100 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ ЮАЛ пришёл к ней домой, она его спросила, где её денежные средства, на что тот ответил, что у него их нет, и признался в том, что он взял у неё деньги, конкретную сумму он не озвучивал, сказал, что вернёт ей все деньги, которые у неё взял. Отсутствие денежных средств она обнаружила в кошельке, нательном белье и вазочке с некоторым интервалом во времени, в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ. Точное время назвать не может. Она не отдавала на хранение ЮАЛ денежные купюры в количестве 2 штук номиналом 5000 рублей из своего нательного белья. ЮАЛ пояснил, что Потерпевший №2 передавала ему на хранение 10 000 рублей. Также в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он спал. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, в социальной сети ему написал родственник Потерпевший №2 — Свидетель №4, и сказал, что они приедут с супругой и ребёнком в гости к Потерпевший №2. Через некоторое время Свидетель №4 с супругой и ребенком пришли к Потерпевший №2 и Потерпевший №2 дала Свидетель №4 деньги, сколько именно он не знает, откуда она их достала, также не видел, при этом она попросила его купить в магазине на эти деньги алкоголь. Свидетель №4 ушёл, через некоторое время вернулся с пивом, передал Потерпевший №2 сдачу, сколько именно не знает. Они продолжили все вместе распивать спиртное. Также в гостях был сосед Потерпевший №2 — Свидетель №2 и Свидетель №3. Они пришли в тот момент, когда Свидетель №4 был в магазине. Они продолжили все вместе распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли, Потерпевший №2 уже к тому времени уснула. Свидетель №4 начал со своей супругой и ребёнком собираться домой. Он также начал собираться и решил пойти к своему знакомому ЮАЛ, чтобы забрать у того долг в сумме 2000 рублей. Об этом сказал Свидетель №4 и сказал, что как заберет деньги, будет ещё 2000 рублей на которые можно будет купить спиртное. С ЮАЛ у него встретиться не получилось, не отвечал на телефон. При этом при нём (ЮАЛ) находились денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ему отдала на хранение Потерпевший №2. В этот момент у него возник умысел потратить данные средства на свои нужды, что он и сделал. Потерпевший №2 показания ЮАЛ не подтвердила.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 усматривается, что у нее есть знакомая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов, ей позвонила Потерпевший №2, ревела, сказала, что ей плохо, и что проживающий в ее квартире ЮАЛ украл у нее деньги в размере 15 000 рублей. Вечером к ней пришла Потерпевший №2 и сообщила, что деньги у нее находились в нательном белье, в бюстгальтере, деньги спрятала от ЮАЛ, так как у нее не было доверия к нему. Также Потерпевший №2 сообщила, что у нее были денежные средства в кошельке, мелочью, которые тоже пропали. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом гуляли с собакой. После они решили зайти в гости к Потерпевший №2. Зайдя к Потерпевший №2 домой, у нее дома находился ЮАЛ, с которым та выпивала. Они присоединились к ним. Сидя за столом она начала выговаривать ЮАЛ, зачем тот украл у Потерпевший №2 деньги в размере 15 000 рублей, на что ЮАЛ ей сказал, что на самом деле украл деньги у Потерпевший №2, но не 15 000 рублей, а 10 000 рублей. ЮАЛ обратился к Потерпевший №2, спросил, помнит ли та, что сама ему давала 5000 рублей и отправляла за спиртным, на что Потерпевший №2 согласилась и подтвердила, что на самом деле вспомнила тот факт, что на самом деле давала ему 5000 рублей на спиртное, которые достала из бюстгальтера и подтвердила, что ЮАЛ украл у нее не 15 000 рублей, а 10 000 рублей. ЮАЛ дополнил, что Потерпевший №2 неоднократно отправляла его в магазин за продуктами и спиртным, и давала ему деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходил в гости к своей родственнице Потерпевший №2, спиртное с ней и ЮАЛ не распивал. Когда он только пришел к Потерпевший №2, та сразу дала ему (Свидетель №4) деньги в сумме 2000 рублей и попросила сходить в магазин, купить пиво на 1000 рублей. Придя обратно, дома у Потерпевший №2 находились ЮАЛ, Свидетель №2 и Свидетель №3. Он отдал Потерпевший №2 пиво и сдачу - 1000 рублей и мелочь. В этот момент у Потерпевший №2 был в руках кошелек. Та положила в него 1000 рублей, которые он принес. Куда та потом положила кошелек, он не обратил внимания. Денежные средства Потерпевший №2 он передавал в коридоре, насколько помнит, рядом никого не было. После чего присутствующие в квартире начали распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли, он со своей девушкой остались, находились еще около двух часов. Через некоторое время Потерпевший №2 уснула в кресле. Он с девушкой вышли покурить, ЮАЛ оставался в комнате с Потерпевший №2, которая спала. Через 5-10 минут он (Свидетель №4) с девушкой вернулись в комнату. Он увидел, что ЮАЛ находится в другой комнате и куда-то собирается, при этом тот сказал, что хочет забрать деньги, которые давал в долг знакомому. ЮАЛ собрался и ушел. Они остались еще около 20 минут, он разбудил Потерпевший №2, сказал, что они уходят. Та за ними закрылась. Они ушли около 16 часов дня. В вечернее время этого же дня, примерно в 20-21 часов ему позвонила Потерпевший №2 и сказала, что у нее пропали деньги в сумме 15 000 рублей из бюстгальтера и деньги из кошелька. Он предположил, что деньги у Потерпевший №2 мог похитить ЮАЛ, т.к. когда они уходили, у Потерпевший №2 никого дома не оставалось. А также ЮАЛ оставался один в комнате в тот момент, когда они уходили с девушкой курить. У него был номер ЮАЛ, он стал ему звонить, но тот не отвечал. Примерно через неделю, Потерпевший №2 ему позвонила и сообщила, что ЮАЛ пришел домой и признался ей, что взял у нее деньги. Он сразу приехал к Потерпевший №2 и спросил у него, не стыдно ли ему, зачем тот так сделал. Но тот ничего не ответил, сказал, что извинился перед Потерпевший №2 и отдаст ей деньги. При нем деньги Потерпевший №2 никому не давала, в том числе, и ЮАЛ на хранение.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он знаком с Потерпевший №2, она является его соседкой. ЮАЛ видел пару раз, когда приходил в гости. У Потерпевший №2 он был в гостях после новогодних праздников. С 1 по 4 января в гостях у Потерпевший №2 не был. Когда он (Свидетель №3) приходил в гости, ЮАЛ тоже там был. При нем Потерпевший №2 какие-либо деньги ЮАЛ не давала. Потерпевший №2 рассказала ему, что у неё пропали деньги, когда он (Свидетель №3) как-то пришел к ней в гости, при этом она говорила, что деньги убирала, сумму не говорила. На кого думает, кто мог похитить, куда они делись, тоже не говорила. Когда он приходил в гости к Потерпевший №2, она была в адекватном состоянии. Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии усматривается, что в новогодние праздники ДД.ММ.ГГГГ года он иногда приходил в гости к Потерпевший №2, но точную дату не помнит. Потерпевший №2 не давала денежные средства ЮАЛ в его присутствии, в том числе, и на хранение. Когда он приходил к Потерпевший №2 в гости в новогодние выходные ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №2 была в легкой степени алкогольного опьянения, но находилась в адекватном состоянии, все понимала, в пространстве и времени ориентировалась. После новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ года он заходил в гости к Потерпевший №2, и та ему рассказала, что у нее пропали деньги, но откуда пропали и в какой сумме, Потерпевший №2 ему не рассказывала.

По эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё была похищена её банковская карта. Когда карта была открыта, она не помнит, это было очень давно, на неё она получает зарплату. Карта была открыта в банке «Открытие», на ней были денежные средства в размере 54000 рублей. Также у неё в пользовании есть сотовый телефон марки «Самсунг А50», на котором было установлено приложение он-лайн банка «Открытие». Вход в онлайн банк, в личный кабинет осуществлялся по цифровому паролю, который она никому не сообщала. Банковская карта была привязана к номеру телефона №, оператора «Теле2». Также был установлен штриховой код для входа в телефон. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Потерпевший №2, они выпивали, отмечали праздники, послали ЮАЛ в магазин. Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>, это общежитие. ЮАЛ находился в квартире Потерпевший №2, потому, что она (Потерпевший №2) пустила его к себе пожить, Потерпевший №2 его пожалела. Они ЮАЛ отправили в магазин, она (Потерпевший №1) предложила свою карту, ЮАЛ сказал, что карту в руки не возьмет, поэтому ему надо было перевести деньги на счет «Сбербанка», у него была карта данного банка, а также был сотовый телефон. Она (Потерпевший №1) перевела ЮАЛ 500 рублей, он сходил в магазин, пришел, потом начал просить деньги в долг. Она (Потерпевший №1) сказала, что деньги не даст, так как они ей нужны самой, у неё ребенок учится платно, а ЮАЛ все время сидел в своем телефоне, с кем-то переписывался. Её телефон находился на зарядке, лежал на спинке кресла, громкость у телефона была выключена. ЮАЛ сидел рядом с ней (Потерпевший №1). Все находились в одной комнате, потом ЮАЛ у неё попросил телефон, кое-что посмотреть, она без задней мысли дала ЮАЛ телефон, он что-то посмотрел и куда-то исчез. Она ввела код-пароль, и ЮАЛ залез в её телефон, смс она не видела, он посмотрел, что ему нужно было на телефоне, и пропал. Потом позвонила дочка Потерпевший №2, попросила занять ей денег, она (Потерпевший №1) ей сказала, что переведет деньги, открыла приложение, а денег на банковском счете не было. Деньги дочь Потерпевший №2 попросила перевести ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов. ЮАЛ попросил телефон для того, чтобы что-то посмотреть, тоже 9 января, в этот же день, похищение денежных средств произошло около 13-00 часов, значит ЮАЛ попросил телефон около 12 часов. Когда дочь Потерпевший №2 попросила перевести деньги, она взяла телефон, открыла приложение банка «Открытие», чтобы перевести денежные средства дочери Потерпевший №2, увидела, что нет денег, сказала дочери Потерпевший №2, что деньги ей не переведет, так как денег нет. Увидела смс-сообщение с текстом «в ваш банк «Открытие» вход с чужого устройства», а также был написан код, который нельзя показывать мошенникам. То есть, с её карты были сняты денежные средства путем входа с использованием пароля через другое устройство. У неё было похищено с карты 50 000 рублей. ЮАЛ она никакие денежные средства не обещала, денежные средства она ЮАЛ должна не была. Разговора о том, что она (Потерпевший №1) даст ЮАЛ в долг или подарит 50000 рублей, не было. ЮАЛ просил у неё деньги, такое было, но она ему отказала, у неё были свои денежные траты. До этого она два раза переводила ему деньги по 500 рублей, ошибиться при переводе сама не могла. С ЮАЛ не связывалась, она видела номер, на который перечислены, написано было, что денежные средства поступили на счет ЮАЛ. После чего обратилась в полицию, предоставила выписку со счета, показала смс, что был вход с чужого устройства на её телефон. Следователь попросила, чтобы она (Потерпевший №1) дала номер своей банковской карты, что ЮАЛ якобы хочет возместить ущерб, поступило 300 рублей. Ей (Потерпевший №1) сказал следователь, что ЮАЛ сам перечислял 300 рублей. Она проживет совместно с мужем и сыном, зарплату мужа она не знает, он дает ей определенную сумму денег, у неё выходит около 100 000 рулей, сколько у мужа, не знает. Ежемесячно она платит кредиты в сумме 18000 рублей, 10000 рублей и 12000 рублей, всего 40000 рублей в месяц на кредитные обязательства. Коммунальные услуги в сумме 10000 рублей зимой, летом меньше, также оплачивает она. За учебу ребенка она отдает в год 54 000 рублей. Ущерб в сумме 50000 рублей для неё очень значительный, в связи с кражей денег, она не смогла заплатить за ребенка, ей пришлось занять деньги, она осталась без копейки, случилось это 9 числа, а зарплата 13 числа, она рассчитывала на эти деньги, так как ей нужно было платить за учебу. На сегодняшний день ей возмещено 300 рублей. Исковые требования заявлены ей на 50000 рублей, просит взыскать их с ЮАЛ, за вычетом 300 рублей, то есть 49700 рублей.

Также Потерпевший №1 пояснила, что смс-сообщения с её телефона удалились, но полиции она все предоставляла, все должно быть в деле, смс-сообщение с текстом «вход в мобильное приложение с чужого устройства». Она не помнит точно, что была написано, но приблизительно текст такой, также было смс-сообщение с текстом «никому не говорите код, это могут быть мошенники». Смс-сообщение заметила, когда позвонила дочь Потерпевший №2, телефон лежал на зарядке, она ничего не видела, в том числе и данные смс-сообщения, когда передавала телефон ЮАЛ. Она не заметила сообщения, даже не обратила внимания, автоматом включила телефон и дала ЮАЛ, который у нее попросил телефон со словами: «Таня, дай посмотрю кое-что». Ущерб от действий ЮАЛ значительный, супруг выдает ей определенную сумму денег на месяц, на питание и на все остальное, муж при этом помогает оплачивать учебу ребенка, наполовину у них бюджет совместный. Позднее обратилась в полицию, до этого звонила ЮАЛ, но телефон не отвечал. Потерпевшая подтвердила оглашенные показания. Уточнила, что 100 000 рублей складывается из её заработной платы и из тех денег, которые дает ей муж. Также потерпевшая пояснила, что она (Потерпевший №1) спрашивала у ЮАЛ про денежные средства Потерпевший №2, и ЮАЛ действительно пояснял, что он похитил денежные средства, этот факт не отрицал. ЮАЛ говорил про 10000 рублей, а отдать хотел 50000 рублей, она (Потерпевший №1) еще посмеялась, спросила, откуда ЮАЛ их возьмет.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии усматривается, что в собственности имеет банковскую карту банка «Открытие» №, на данную карту поступает ее заработная плата. Банковскую карту открыла в офисе банка «Открытие», который расположен по адресу: <адрес>, с момента открытия самого банка. В ее телефоне модели «Самсунг А 50», установлено онлайн приложение банка «Открытие». Вход в онлайн банк «Открытие» осуществляется через цифровой пароль, который она никому не говорит и не показывает. Данный банковский счет имеет привязку к ее абонентскому номеру №, оператора «Теле2», абонентский номер зарегистрирован на ее имя. Вход в сам телефон осуществляется путем графического ключа. У нее есть знакомая Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <адрес>, с ней общаются более 16 лет. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время около 17-00 часов она пошла в гости к Потерпевший №2, в квартире находилась ЮАЛ и Потерпевший №2. ЮАЛ - это знакомый Потерпевший №2, который освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года и временно проживал у неё. Они сидели втроем, выпивали. После того, как у них закончилось спиртное, она попросила ЮАЛ сходить в магазин за спиртным и предложила ему взять ее банковскую карту, но банковскую карту тот брать отказался, а попросил перевести ему денежные средства по номеру карты на счет. В этот момент у нее был разряжен телефон и ЮАЛ ей дал зарядное устройство. ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета через онлайн банк перевела ЮАЛ на карту денежные средства в размере 500 рублей. После чего ЮАЛ сходил в магазин, купил спиртное. Далее они продолжили выпивать, после чего около 04:00 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ, она снова предложила ЮАЛ сходить еще раз за спиртным, и перевела тому со своей карты денежные средства в сумме 600 рублей. После чего ЮАЛ сходил в магазин. Когда она переводила деньги ЮАЛ, тот сидел напротив нее, мог видеть, как она набирает графический ключ в телефоне. Далее они продолжили выпивать, за спиртным она отправляла неоднократно в магазин ЮАЛ, и давала тому свою банковскую карту. Так как ей было лень открывать приложение в своем телефоне и производить перевод денег тому на счет. Она находилась в адекватном состоянии, все события помнит хорошо. ДД.ММ.ГГГГ она дала свою карту ЮАЛ и попросила того сходить еще раз в магазин за спиртным, ЮАЛ взял ее карту, и сходил в магазин, исходя из данных смс уведомления, покупку тот произвел ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 часов, на сумму 718-87 рублей (с ее разрешения).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, они проснулись, и она снова попросила ЮАЛ сходить в магазин за продуктами, и дала тому свою карту, исходя из данных смс уведомления, списание с карты произошло, в 08:27 часов на сумму, 636-00 рублей. После, ЮАЛ сидел с ними за столом и тоже выпивал, все время сидел в своем телефоне, а они с Потерпевший №2 общались между собой. После чего она дала свою карту ЮАЛ и попросила сходить в магазин, что тот и сделал. Исходя из данных смс уведомления, оплата по карте произошла в 13:52 часов, на сумму 868,97 рублей. После этого, когда ЮАЛ зашел в квартиру, тот подошел к ней, отдал ей карту, сел в кресло и попросил у нее телефон «на минуточку» со словами «Дай посмотрю кое-что». Она сама включила ему свой телефон и передала ему во включенном состоянии, ее телефон не был разряжен. Тот взял ее телефон в свои руки, очень быстро посмотрел на дисплей ее телефона и обратно ей его вернул, она в свою очередь выключила телефон и убрала в сумку. Более тот у нее ничего не просил, и не спрашивал. Свою банковскую карту она также убрала в сумку. ЮАЛ же продолжил «сидеть» в своем телефоне. Через некоторое время они с Потерпевший №2 заметили, что ЮАЛ с ними нет, тот тихо ушел, ничего им не сказал. Через некоторое время Потерпевший №2 позвонила ее дочь Ольга, которая спросила у нее (Потерпевший №1), не может ли она ей дать взаймы 500 рублей, она сказала, что без проблем переведет 1000 рублей. Она взяла свой телефон, открыла приложение банка «Открытие», и увидела, что с ее счета ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 часов, произошло списание денежных средств в размере 50 000 рублей, а именно произведен перевод на счет карты ЮАЛ. Так же в своем телефоне она увидела уведомление от банка «Открытие» в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ, с чужого устройства пытаются попасть в ее банк онлайн, был указан код из 4-х цифр. Далее данное сообщение пропало из телефона. На балансе карты был остаток денежных средств в размере 2604 рублей. Данные денежные средства, это 13-я зарплата, которую она хотела потратить на оплату обучения ее сына, так как тот учится платно. В этот момент она поняла, что деньги у нее с карты украл ЮАЛ. Своего разрешения на перевод денег ЮАЛ она не давала. Денежные средства с ее банковского счета ЮАЛ украл без ее ведома. Про деньги ЮАЛ у нее не спрашивал. А если бы ему нужны были деньги взаймы, она бы не дала. Ей причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, из которых 27 000 рублей она оплачивает по кредитным платежам, коммунальные платежи составляют 7000 рублей, кроме того она оплачивает за учебу сына.

Свои показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и на очной ставке с ЮАЛ. (т.1 л.д.96-102)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что она точно помнит, что ЮАЛ при ней не просил в долг деньги у Потерпевший №1. И она не видела, чтобы Потерпевший №1 при ней переводила деньги для ЮАЛ в долг по его просьбе. Та только переводила ему деньги, чтобы тот приобрел в магазине спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что Потерпевший №1 ей рассказывала, что ЮАЛ у нее с банковской карты похитил денежные средства. Каким именно образом тот это сделал, она не поняла. Но та говорила, что тот провел какие-то операции, в результате чего у нее были похищены денежные средства. В какой сумме, она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что ЮАЛ перевел у Потерпевший №1 денежные средства себе на карту в сумме 50 000 рублей. Об этом Потерпевший №2 ему сообщила в ночное время, но точную дату он не помнит. Он сразу же приехал к ней домой, у нее дома находилась Потерпевший №1, те были вдвоем. Потерпевший №1 спала. Потерпевший №2 ему рассказала, что Потерпевший №1 отправляла ЮАЛ в магазин, давала ему деньги. Потом ЮАЛ некоторое время находился дома, затем ушел. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружила, что ЮАЛ перевел деньги на свою банковскую карту.

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждают и следующие материалы дела:

- ответ на запрос из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласно которому установлены данные банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 107-109);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя Потерпевший №1. Согласно выписки на имя Потерпевший №1 в Банке открыт счет № (дебетовая карта №******№ дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ). Место открытия счета: <адрес>. В выписке имеются следующие произведенные транзакции по счету №: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты - МСК) Перевод СБП в Сбербанк. Получатель № ЮАЛ Ю. на сумму 50 000 рублей (т.1 л.д. 165-166)

- протокол выемки, согласно которому изъяты скриншоты с телефона Потерпевший №1 о платежных операциях по карте, копия выписки по банковскому счету ЮАЛ (т.1 л.д.198);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены скриншоты с телефона Потерпевший №1, установлен баланс на карте - на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 53 473.07 р.; вход в этот день в 13:49 в интернет-банк «Открытие» с нового устройства; в 13:54 отправлен перевод 50 000 р. для ЮАЛ Ю. Также осмотрена копия выписки по банковскому счету ЮАЛ Имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 часов (время московское). Операция: банк ФК Открытие, поступление на счет 50 000 рублей. (т.1 л.д. 200-201)

- протокол осмотра, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя ЮАЛ Согласно выписки на имя ЮАЛ в Банке открыт счет №, указаны номера карт. При осмотре выписки по карте имеется операция: ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:31. Сумма: 50 000 рублей. Наименование торговой точки: Банк ФК Открытие. Установлено, что отделение банка находится по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 214-215)

Кроме того, виновность подсудимого по обоим преступлениям подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он знаком с Потерпевший №2, знает её давно. Также ему знаком подсудимый ЮАЛ, с братом которого он дружил. Он виделся с Потерпевший №2 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, заходил проведать, буквально на 2,5 минуты и на 10 минут, в комнату не заходил, так как в квартире был ЮАЛ, а ему не хотелось с ним видеться. Потерпевший №2 была во вменяемом состоянии. Свидетель №4 ему также известен, при нем Свидетель №4 был в гостях у Потерпевший №2. Давала ли Потерпевший №2 ЮАЛ денежные средства, он не знает, но она должна была получить зарплату и пенсию. Он пришел проведать её на следующий день, ЮАЛ не было, Потерпевший №2 ему рассказала, что произошло хищение денег, а сколько точно, не помнит, пенсия у неё 15000-20000 рублей. Деньги были похищены из нижнего белья. Потерпевший №2 сказала, что деньги похитил ЮАЛ и исчез. Потерпевший №2 пустила ЮАЛ к себе домой, тот сказал ей, что взял деньги на сохранение. ЮАЛ сам признался ей, что украл деньги, но об этом он знает со слов Потерпевший №2. В праздничные дни Потерпевший №2 употребляла спиртные напитки, но была в адекватном состоянии. Позже он тоже разговаривал с Потерпевший №2, пришел на следующий день, Потерпевший №2 рассказала о том, что пропали деньги, потом пришел через 1-2 дня, у неё была в гостях подруга, которая рассказала, что у неё украли с карточки еще больше денег, говорила, что тоже ЮАЛ. Он сам лично ЮАЛ не видел. Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии усматривается, что в новогодние праздники ДД.ММ.ГГГГ года он иногда заходил в гости к Потерпевший №2, точно не помнит, в какой день. Когда он приходил в гости к Потерпевший №2, у нее был дома ЮАЛ, но с ними он (Свидетель №2) спиртное не употреблял, долго у Потерпевший №2 не находился. Также в какой-то из дней он видел у Потерпевший №2 Свидетель №4. Когда он (Свидетель №2) пришел в гости к Потерпевший №2 с Свидетель №3, та сказала, что отправила Свидетель №4 в магазин и дала ему деньги, но сколько именно, ему неизвестно. Через некоторое время он ушел от Потерпевший №2, не дождавшись Свидетель №4. В его присутствии Потерпевший №2 не давала деньги ЮАЛ, в том числе, на хранение. Когда он (Свидетель №2) приходил к Потерпевший №2, та была в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, но все понимала, адекватно реагировала на вопросы, в пространстве и времени ориентировалась. Потерпевший №2 рассказывала, что положила на хранение деньги в бюстгальтер, какую сумму, не сказала. Также Потерпевший №2 сказала, что получила пенсию и положила около 10-15 тысяч рублей, точную сумму он не знает, в бюстгальтер. После чего уснула, ЮАЛ был дома, а когда проснулась, то обнаружила, что денег в бюстгальтере нет, ЮАЛ также дома не было. В связи с чем, Потерпевший №2 предположила, что деньги похитил у нее ЮАЛ. Когда Потерпевший №2 ему (Свидетель №2) рассказывала о произошедшем, то была в адекватном состоянии, все понимала, ситуацию оценивала трезво. Также позже Потерпевший №2 ему рассказала, что ЮАЛ звонил ей и сказал, что вернёт деньги. Но через некоторое время ЮАЛ вернулся к ней домой, а деньги так и не верн<адрес> ему (Свидетель №2) известно, что, находясь у Потерпевший №2 дома, ЮАЛ похитил деньги с банковской карты ее подруги Потерпевший №1, которая рассказала, что ЮАЛ у нее похитил 50 000 рублей.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной по каждому из преступлений.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений у суда оснований не имеется, т.к. они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотров банковских выписок, скриншотов с телефона Потерпевший №1, в связи с чем, суд оценивает как надуманные версии подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств как у Потерпевший №2, так и у Потерпевший №1.

Не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах совершенных краж оснований судом не усматривается, т.к. показания потерпевших последовательные, непротиворечивые, как на стадии следствия, так и в судебном заседании. Так, потерпевшая Потерпевший №2 всегда отрицала факт передачи денег на хранение подсудимому, а, напротив поясняла, что спрятала в нательное белье деньги именно с целью сохранности от возможного хищения со стороны ЮАЛ, что в конечном итоге и произошло, когда Потерпевший №2 спала. Потерпевший №1 также поясняла об отсутствии каких-либо ошибочных переводов денег на карту ЮАЛ, и о совершенном хищении ЮАЛ денег с ее банковской карты с использованием ее телефона подсудимым под надуманным предлогом, что подтверждается и скриншотами с телефона Потерпевший №1.

Версия подсудимого о том, что кто-то другой перевел с использованием «нового» устройства (не телефона потерпевшей) денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на его (ЮАЛ) банковский счет, является противоречащей здравому смыслу и полностью опровергнутой как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что деньги в сумме 50 000 рублей она подсудимому не переводила, а ЮАЛ, воспользовавшись кодом из сообщения в ее телефоне, попросив под надуманным предлогом у нее телефон, совершил перевод денежных средств с ее банковского счета на свой; так и имевшимися в телефоне потерпевшей сообщениями с кодами, необходимыми для перевода денежных средств, которые потерпевшая не запрашивала, и с целью просмотра которых подсудимый и просил у нее ее сотовый телефон, после чего перевел на свой счет денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими судом не усматривается. Последовательность и непротиворечивость показаний потерпевших, допрошенных по обстоятельствам дела и в судебном заседании, подтверждение показаний потерпевших иными объективными доказательствами, отсутствие оснований для оговора подсудимого (судом также отмечается тот факт, что потерпевшая Потерпевший №2 вообще отказалась от исковых требований к ЮАЛ), свидетельствует о правдивости показаний потерпевших, и о том, что потерпевшие в своих показаниях указывают только на те обстоятельства, которые имели место в действительности. Данная последовательность и согласованность показаний потерпевших с иными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, протоколами осмотра, свидетельствует о том, что употребление потерпевшими алкоголя в период совершения ЮАЛ преступлений не повлияло на адекватность и правильность восприятия ими происходивших событий преступлений и связанных с этим действий подсудимого.

По мнению суда, исследованными доказательствами подтвержден признак хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, т.к. данная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимым совершены действия по переводу денежных средств потерпевшей с ее банковского счета на свой, с последующим снятием по банковской карте подсудимого, и как установлено судом, ЮАЛ распорядился находившимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1, путем их перевода с банковского счета потерпевшей на свой счет и последующего снятия с применением банковской карты, в связи с чем, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

С учетом обоснованной позиции гособвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

По мнению суда, квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение по обоим преступлениям, т.к. значительность ущерба достаточно мотивирована потерпевшими. При этом судом также учитывается имущественное положение потерпевших, значительная сумма похищенных денежных средств и их значимость для потерпевших (у Потерпевший №2 – последние пенсионные денежные средства, у Потерпевший №1 – денежные средства, необходимые для оплаты учебы сына).

Кроме того, по мнению суда, квалифицирующий признак кражи из одежды потерпевшей Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. потерпевшая пояснила, что деньги на сохранение положила в бюстгальтер, откуда ЮАЛ их и похитил, в то время, пока потерпевшая спала.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ЮАЛ суд квалифицирует:

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2: по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по местам отбытия наказания и жительства характеризовался положительно.

Согласно заключению экспертов, ЮАЛ хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), средней стадии. Об этом свидетельствует систематическое употребление им на протяжении длительного времени наркотических средств вышеуказанных групп с формированием психической и физической зависимости, пребывание на диспансерном учете у нарколога с вышеуказанным диагнозом, перенесенные состояние острого отравления стимуляторами, повлекшее госпитализацию в отделение острых отравлений, и психотическое состояние, вызванное употреблением ПАВ, повлекшее госпитализацию в психиатрический стационар, а также характерные изменения личности с эмоциональной огрубленностью и неустойчивостью, мотивационными нарушениями и сужением круга интересов, употребление вопреки вредным последствиям в виде судимостей, <данные изъяты>. Однако имеющиеся у ЮАЛ изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ЮАЛ находился вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ЮАЛ может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но в связи с имеющимся у него синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.1 л.д. 147-149)

Смягчающими наказание ЮАЛ обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность; частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений; явки с повинной.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не усматривается, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями данных статей.

Неотбытое ЮАЛ наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

Иск потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения ущерба.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №2 следует прекратить, в связи с отказом от иска.

Имущество, принадлежащее ЮАЛ, на которое наложен арест: сотовый телефон «Asus» № (как следует из протокола личного досмотра т.1 л.д. 76, иных данных об идентификационном номере телефона материалы дела не содержат), наручные часы «Casio» - следует обратить в счет исполнения приговора в части возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮАЛ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ЮАЛ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, неотбытое по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание присоединить частично, окончательно назначив ЮАЛ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ЮАЛ оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ЮАЛ исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ЮАЛ в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 49 700 рублей.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №2 прекратить в связи с отказом от иска.

Имущество, принадлежащее ЮАЛ, на которое наложен арест: сотовый телефон «Asus» №, наручные часы «Casio» - обратить в счет исполнения приговора в части возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: банковские выписки, скриншоты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.В. Замышляев