Приговор № 1-101/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 27 сентября 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение № 1213 и ордер № 007585 от 19 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 27.09.2016 года, при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения был предупрежден о необходимости явиться в ОМВД России по Алагирскому району для постановки на учет в течении 3 дней со дня освобождения.

Достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 2 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлении административных ограничений в виде: 1)запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, 2)запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, 3)запрет выезда за пределы территории проживания, 4)обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, по освобождению из мест лишения свободы без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства, и не явился на постановку на учет в ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО3 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Судимость по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО2 менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу, в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 27 сентября 2018 года.

Зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом с 26 августа 2018 года по 27 сентября 2018 года в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УПК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков