Приговор № 1-87/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 12 ноября 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №.............. и ордер №.............. от ............,

при ведении протокола помощником судьи Саламовой А.Р. и секретарем судебного заседания Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, ............ года рождения, уроженки ............... РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО8, ............ года рождения, и ФИО8, ............ года рождения, являющейся инвалидом третьей группы, судимой приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ............ по ч.1 ст.232 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Прохладненского районного суда КБР от ............ неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 25 дней заменена более мягким видом наказания – один год исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Алагирского районного суда РСО-Алания от ............ наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства отсрочено до достижения ее ребенку 14 лет, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ...............,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так она, ............, примерно в 08 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на западной окраине ............... РСО-Алания, на территории свалки, в 87 метрах юго-западнее от столба ЛЭП с цифровым обозначением «6/13», произрастает дикорастущая конопля, прибыла на указанный участок местности и начала собирать лиственные и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в имеющийся у нее черный полиэтиленовый пакет, тем самым в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления до 10 часов 00 минут .............

............ в 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по ............... на западной окраине ............... РСО-Алания, на территории свалки, в ее правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №.............. от ............ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 24,22 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, ............, примерно в 19 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прогуливаясь по берегу реки «Урсдон», на дамбе, в 75 метрах юго-восточнее от юго-восточного угла домовладения №.............. по ..............., заметила два куста дикорастущей конопли, с которых сорвала лиственные и верхушечные части в газетный сверток, который принесла в занимаемое ею домовладение №.............. по ..............., где спрятала в духовном отсеке старой печи в кухонном помещении, тем самым в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила в занимаемом ею домовладении по вышеуказанному адресу без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления до 15 часов 30 минут .............

............ в 15 часов 30 минут в ходе проведенного обследования домовладения №.............. по ..............., занимаемого ФИО2, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району, в кухонном помещении, духовном отсеке старой печи, был обнаружен газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, принадлежащем ФИО2, которое согласно заключению эксперта №.............. от ............ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 12,6 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, раскаялась, но от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым ............ на западной окраине ..............., на территории свалки, она сорвала листья и верхушки дикорастущей конопли в черный полиэтиленовый пакет, после чего направилась домой. При этом возле нее остановилась автомашина, откуда вышли сотрудники полиции. На их вопрос, есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы или вещи, она ответила, что не имеется. Затем в присутствии понятых они провели ей личный досмотр, в ходе которой был обнаружен пакет с коноплей. Она им пояснила, что это конопля, которую она сорвала здесь же, на территории свалки, для личного употребления.

............, прогуливаясь по берегу реки Урсдон, по дамбе, она заметила два куста дикорастущей конопли, с которых сорвала листья и верхушки для личного употребления, после чего направилась домой и спрятала газетный сверток с коноплей в духовном отсеке старой печи, в кухонном помещении. ............ к ним домой приехали сотрудники полиции и провели в присутствии понятых обследование домовладения, в ходе которой указанный газетный сверток с коноплей был обнаружен и изъят. Она им пояснила, что это марихуана, которую сорвала для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 поддержала в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2, обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ............), с которым согласилась подсудимая, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ............... РСО-Алания. Летом 2020 года, месяц и число он не помнит, на территории свалки ............... РСО-Алания была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что пакет принадлежит ей, а данное вещество она сорвала на свалке для личного употребления;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по ................ ............ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на западной окраине ..............., на территории свалки, была задержана ФИО2, у которой в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет. На их вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, она ответила, что вещи. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, в указанном пакете была обнаружена растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что это конопля, которую она сорвала здесь же на территории свалки для личного употребления;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №5, согласно которым ............ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2, который проводили на территории свалки в ................ Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы или вещи, но она ответила, что ничего незаконного у нее при себе нет. Далее сотрудники полиции приступили к ее личному досмотру и в черном полиэтиленовом пакете, который находился у нее в правой руке, была обнаружена растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что это конопля, которую она сорвала здесь же на территории свалки для личного употребления;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №6, из которых усматривается, что ............ сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого при проведении в ..............., на территории свалки, личного досмотра ФИО2, в ходе которого в черном полиэтиленовом пакете, который находился в ее правой руке, была обнаружена растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснила, это конопля, которую она сорвала здесь же на территории свалки для личного употребления;

- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по ............... Свидетель №3 от ............, согласно которому ............ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на западной окраине ..............., на территории свалки, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,22 грамма;

- протоколом досмотра личного досмотра от ............, из которого усматривается, что в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, на западной окраине ..............., на территории свалки, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что данная растительная масса является коноплей, которую сорвала на территории свалки для личного употребления;

- протоколом осмотра места происшествия от ............, согласно которому на западной окраине ..............., на территории свалки, ФИО2 указала на кусты дикорастущей конопли, с которых ............ она сорвала листья и верхушки в имеющийся у нее черный полиэтиленовый пакет;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ............, из которого усматривается, что, находясь на западной окраине ..............., ФИО2 указала на кусты дикорастущей конопли, с которых ............ она сорвала листья и верхушки в имеющийся у нее черный полиэтиленовый пакет;

- протоколом осмотра места происшествия от ............, согласно которому, находясь на западной окраине ..............., ФИО2 указала на кусты дикорастущей конопли, с которых ............ она сорвала листья и верхушки в имеющийся у нее черный полиэтиленовый пакет;

- заключением эксперта №.............. от ............, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (растительная масса) зеленого цвета, находящееся в черном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 23,66 грамма;

- заключением эксперта №.............. от ............, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой на момент проведения экспертизы 7,39 грамма;

- заключением эксперта №.............. от ............, из которого усматривается, что в представленных на исследование двух ватных тампонах со следами рук ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля «каннабис» и наркотических средств, изготавливаемых из конопли;

- протоколом осмотра предметов от ............, согласно которому осмотрены: растительная масса зеленого цвета, три ватных тампона; вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухая на ощупь;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ............, из которого усматривается, что в качестве таковых признаны: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22,66 грамма, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 6,83 грамма, три ватных тампона.

Кроме того, виновность ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ............) так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району. Число и месяц он не помнит, когда в домовладении ФИО2 было проведено обследование. На кухне, в печи, в духовном отсеке, был обнаружен газетный сверток, внутри которого была растительная масса. ФИО2 пояснила, что это марихуана, которую она сорвала в поле и хранит для личного употребления;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району. В июне 2020 года в домовладении ФИО2 в ..............., было проведено обследование. На кухне, в печи, в духовном отсеке, был обнаружен газетный сверток, внутри которого была растительная масса. ФИО2 пояснила, что это марихуана и принадлежит она ей;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается, что ............ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведения обследования домовладения, расположенного в ..............., занимаемом ФИО2 Перед проведением обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в ее домовладении предметы и вещества, на что она ответила, что таковых в домовладении нет. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения. В ходе которого, в кухонном помещении, в печи, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что это марихуана, которую сорвала для личного употребления;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №6, согласно которым ............ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведения обследования домовладения ФИО2 в ................ В кухонном помещении, в печи, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснила, что это марихуана, которую сорвала для личного употребления;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от ............, из которого усматривается, что ............ в ходе обследования домовладения №.............. по ............... РСО-Алания, занимаемого ФИО2, на кухне, в духовном отсеке старой печи, был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 12,6 грамма;

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ............, согласно которому ............ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе обследования домовладения №.............. по ..............., занимаемого ФИО2, в кухонном помещении, духовном отсеке старой печи, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ............, из которого усматривается, что, находясь на восточной окраине ..............., ФИО2 указала место на дамбе, в 75 метрах юго-восточнее от юго-восточного угла домовладения №.............. по ..............., где она ............ для личного употребления сорвала с кустов дикорастущей конопли листья и верхушки в газетный сверток;

- протоколом осмотра места происшествия от ............, согласно которому, находясь на восточной окраине ..............., подозреваемая ФИО2 указала место на восточной окраине ..............., на дамбе, в 75 метрах юго-восточнее от юго-восточного угла домовладения №.............. по ..............., где она ............ для личного употребления сорвала с кустов дикорастущей конопли листья и верхушки в газетный сверток;

- протоколом осмотра места происшествия от ............, из которого усматривается, что ФИО2 указала на духовный отсек старой печи в кухонном помещении в домовладении №.............. по ..............., где она хранила наркотическое средство – каннабис (марихуана) в газетном свертке;

- заключением эксперта №.............. от ............, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (растительная масса) зеленого цвета, находящееся в газетном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,6 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ............, из которого усматривается, что осмотрены: газетный сверток с веществом растительного происхождения, ДВД компакт диск с видеозаписью обследования домовладения №.............. по ...............;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ............, согласно которому в качестве таковых признаны: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,6 грамма, ДВД компакт диск с видеозаписью обследования домовладения №.............. по ................

Изложенные выше показания подсудимой, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Таким образом, обвинение, с которым согласилась и сама подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и создают совокупность доказательств, достаточную для вывода о совершении инкриминируемых ей деяний.

Каким-либо психическим расстройством, которое бы ограничивало либо лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, совершая инкриминируемые ей деяния, она осознавала противоправность совершаемых ею действий и желала достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотического средства.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по ............... РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании вину признала и раскаялась.

На момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимость ФИО2 по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ............ по ч.1 ст.232 УК РФ не погашена.

Учитывая, что постановлением Алагирского районного суда РСО-Алания от ............ наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства в отношении ФИО2 отсрочено до достижения ее ребенку 14 лет, и указанная отсрочка исполнения приговора не отменялось, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления (по обоим эпизодам);

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее инвалидность третьей группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.

При определении вида наказания ФИО2, с учетом характера совершенных преступлений, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, причин и иных обстоятельств их совершения, а также данных о лице, их совершившим, суд считает, что по обоим преступлениям наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденной, как лицу, не имеющему основного места работы, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, будет соответствовать достижению целей наказания, которыми, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, являются предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО2 исправительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимой ФИО2, что в силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При определении размера наказания в виде исправительных работ суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются приназначениинаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а санкцияч.1ст.228 УК РФ предусматривает более строгое наказание, суд не учитывает положения данной нормы закона приназначениинаказания в видеисправительныхработ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от .............

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При этом отсрочку отбывания наказания ФИО2 по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ............ по ч.1 ст.232 УК РФ следует отменить.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, а также ст.70 УК РФ, применив способ частичного присоединения наказания, назначенного ей приговором от .............

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.Исключительных обстоятельств дляназначениянаказания по правилам ст.64 УК РФ не установлено.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 следует возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась.

Отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,66 грамма, три ватных тампона, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 6,83 грамма, каннабис (марихуана), массой 10,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..............., следует уничтожить, ДВД компакт диск с видеозаписями обследования домовладения №.............. по ............... РСО-Алания следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ............) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % ежемесячного заработка осужденной; по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ............) в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % ежемесячного заработка осужденной.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО2, окончательно назначить исправительные работы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15 % ежемесячного заработка осужденной.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания ФИО2 по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ............ по ч.1 ст.232 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ............ по ч.1 ст.232 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2, исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) с удержанием в доход государства 15 % ежемесячного заработка осужденной.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,66 грамма, три ватных тампона, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 6,83 грамма, каннабис (марихуана), массой 10,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..............., уничтожить, ДВД компакт диск с видеозаписями обследования домовладения №.............. по ............... РСО-Алания хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев