Постановление № 5-8/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело №5-8/2026

Поступило 19.01.2026г.

54RS0035-01-2026-000070-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, женат, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекалась за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО3 разъяснены, ___________________,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО3 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО3 находясь в доме, расположенном по адресу: д. Богословка, <адрес> у гражданки ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 1000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек), тем самым причинила гражданке ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Судебное заседание проводится в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, которая извещена о дате месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, вину признает, просит заседание провести в ее отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ФИО4, которая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признает с протоколом ознакомлена, и согласна, копию протокола получила, замечаний на протокол не приносила.

Суд считает, что лицо извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);

- рапорт (л.д.13);

- сообщение зарегистрированное в КУСП (л.д. 3);

- заявление ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено с участием ФИО1 жилой дом по <адрес>. Богословка, которая поясняла, что на комоде лежала купюра 1000 рублей, которую она не обнаружила после возвращения домой(л.д. 6-11);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- объяснения ФИО3, из содержания которых не отрицает факта хищения денежных средств в размере 1000 рублей, лежавших на комоде в доме у ФИО1, свою вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 17).

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объект и объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, представляет собой хищение совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения совершена в форме кражи тайное похищение чужого имущества.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО3, установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт хищения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО3 доведены, с процессуальным документом ознакомлена, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписями ФИО3 в соответствующих графах протокола. Существенных нарушений требований указанной нормы, влекущих недопустимость данного процессуального документа, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, которая вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ влияние назначенного наказания на исправление, поведение самого потерпевшего способствовавшего совершению правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшей не заявлен имущественный или моральный вред.

Суд разъясняет право потерпевшим на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 10 часов обязательных работ.

Разъясняю, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Е.А. Полтинникова