Приговор № 01-0570/2025 1-570/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0570/2025

Дело № 1-570/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007048-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва. 05 июня 2025 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания ***А.С., помощнике судьи *** В.С.,

с участием:

- государственных обвинителей – помощников Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** Г.А., *** А.В.,

- подсудимого Данияра

- защитника в лице адвоката *** Ю.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

- переводчика *** Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данияр совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут 16 марта 2025 года (более точно время не установлено) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Москвы, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Данияр дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись с неустановленным лицом посредством смс-сообщений в приложении «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории города Москвы.

Данияр осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории г. Москвы бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Данияр и неустановленный соучастник, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства, и помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники – «закладки» на территории города Москвы с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Во исполнение задуманного между Данияром и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет Данияру данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным, от Данияра В свою очередь Данияр согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории г. Москвы, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок», с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут 16 марта 2025 года (более точно время не установлено), действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, по неустановленному адресу, незаконно приобрел с целью совместного последующего незаконного сбыта вещество общей массой не менее 613,27 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 873 от 03.04.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 613,27 г, образует особо крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в приложении «Telegram» (Телеграм), в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут 16 марта 2025 года (более точно время не установлено), Данияр находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним в преступном сговоре, информацию о нахождении по адресу: <...>, в парке «Лосинный остров», более точное место не установлено, тайника - «закладки», с партией наркотических средств.

После чего, с целью реализации совместно преступного умысла Данияр на автомобиле марки «Киа Рио», г.р.з. ***, прибыл по указанному его соучастником адресу, где в неустановленное точное время, но не позднее 21 часа 30 минут 16 марта 2025 года в земле у дерева, расположенного в парке «Лосинный остров» напротив дома № 7 стр. 1 по ул. Красная Сосна в г. Москве обнаружил тайник - «закладку» в виде двух полимерных пакетов, с находящимися внутри 105 (ста пятью) свертками с веществами, общей массой не менее 613,27, которую извлек, тем самым он (Данияр) незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 613,27 г, расфасованное в 105 (сто пять) свертков массами 9,79 г, 9,96 г, 9,68 г. 9,84 г, 10,24 г, 9,65 г, 9,77 г, 9,73 г, 9,68 г, 9,76 г, 2,76 г, 2,84 г, 2,78 г, 2,90 г, 2,95 г, 2,99 г, 2,68 г, 2,70 г, 2,80 г, 2,74 г, 2,70 г, 2,80 г, 2,87 г, 2,78 г, 2,88 г, 2,89 г, 2,75 г, 2,97 г, 2,78 г, 2,80 г, 4,66 г, 4,88 г, 4,72 г, 4,79 г, 4,85 г, 4,70 г, 4,78 г, 4,93 г, 4,68 г, 4,94 г, 4,89 г, 4,76 г, 4,68 г. 4,98 г, 4,87 г, 4,91 г, 4,88 г, 4,60 г, 4,55 г, 4,73 г, 19,73 г, 19,05 г, 19,47 г, 19,70, 19,88 г, 19,59 г, 9,75 г, 9,83 г, 9,81 г, 9,88 г, 9,75 г, 9,75 г, 9,76 г, 9,95 г, 9,69 г, 9,73 г, 4,80 г, 4,83 г, 4,91 г, 4,70 г, 4,66 г, 4,70 г, 4,73 г, 4,68 г, 4,72 г, 4,83 г, 4,71 г, 4,71 г, 4,71 г, 4,67 г, 4,83 г, 4,70 г, 4,86 г, 4,76 г, 4,57 г, 4,81 г, 2,83 г, 2,81 г, 2,70 г, 2,76 г, 2,75 г, 2,69 г, 2,78 г, 2,79 г, 2,85 г, 2,73 г, 2,86 г, 2,73 г, 2,77 г, 2,78 г, 2,77 г, 2,86 г, 2,75 г, 2,79 г и 2,82 г соответственно.

Продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Данияр извлеченные из тайника – «закладки» вышеуказанные наркотические средства – содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона, в 105 (ста пяти) свертках с веществами, упакованными в два полимерных пакета, общей массой 613,27 г, поместил в находящуюся при нем сумку, где незаконного хранил указанные наркотические средства, намереваясь в последующем, согласно возложенной на него преступной роли, осуществить их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, путем размещения их в тайники-закладки.

Однако Данияр и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, 16 марта 2025 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: <...>, Данияр был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы *** А.А. и *** Я.С., после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного заместителем начальника СО ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы *** А.А., 16 марта 2025 года в период времени примерно с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут по адресу: <...>, в сумке, расположенной на капоте автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. ***, припаркованного по указанному адресу, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, с находящимися внутри 105 (ста пятью) свертками с веществами, общей массой 613,27 г, и изъяты из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законном порядке.

В судебном заседании подсудимый Данияр вину в совершении описанного выше преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного раследования.

Вина Данияра в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями подозреваемого (обвиняемого) Данияра о том, что наркотическое средство Данияр впервые попробовал 15 марта 2025 года, что за наркотическое средство он употреблял, не знает, его заставил попробовать знакомый Аяз. Себя наркозависимым Данияр не считает. Данияр познакомился с Аязом через жену того - Гузель, та тоже является Кыргызкой. Когда-то с ФИО1 снимал хостел с большим количеством кроватей, так называемый «койка-место». С ФИО1 связывали дружеские отношения, они были соседями. ФИО2 познакомился с Аязом, чуть менее года назад, то что Аяз занимается незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств, Данияр узнал примерно 2 месяца назад. Аяз предложил Данияру раскладывать наркотики, но он тогда отказался. Впоследствии Данияр расстался с женой, с которой у него имеется общий ребенок, дочка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему нужно было снимать квартиру, но денег не было из-за этого Данияр обратился к Гузель и попросил ту найти ему «койку-место», чтобы ему было, где спать, на что те сказали, что могут приютить Данияра у себя и что платить не надо. Данияр работал на стройке и Аяз стал настойчиво предлагать Данияру заниматься наркотиками, на что он постоянно отказывался и говорил тому, что не будет работать с ним, однако, из-за большой нехватки денег он всё же согласился на предложение Аяза. После чего 16.03.2025 Гузель сообщила Данияру координаты и местонахождение клада с наркотическими средствами. Та не сказала Данияру, сколько там лежит наркотиков. Гузель сказала Данияру, что как только он выкопает наркотики, то должен будет той позвонить. По отведенной Данияру преступной роли он должен был отправиться по указаниям Гузель по 6 местам, где из тайников должен был забрать свертки с наркотическими средствами. Далее, когда Данияр вышел из дома по адресу: <...> его уже ждал автомобиль такси марки «Кио Рио», г.р.з. *** РУС. Когда Данияр сел в машину, то водитель такси представился Арзаматом. Данияр слышал, что некоторые люди называли его Уран, на что Данияр задал тому вопрос, почему тот назвался Данияру другим именем, на что Арзамат ответил, что по паспорту тот Уран, а на деле Арзамат. Далее, Данияру и Арзамату (Урану) на телефоны в мессенджере «Вотсап» Гузель отправила координаты закладок вблизи Торгового центра «Ханой-Москва» в лесополосе, после чего Арзамат (Уран) ввел адрес в навигатор. Куда точно они поехали, Данияр не знает, они приехали куда-то в лес. Преступная роль Данияра заключалась в том, чтобы озираться по сторонам и контролировать периметр. Преступная роль Арзамата заключалась в том, чтобы забрать 4 закладки с наркотическими средствами, которые находились в земле и Арзамат выкапывал их руками, все эти закладки тот выкапывал около часа, сколько там было наркотиков Данияр не знает. Все это время он контролировал периметр согласно отведенной ему преступной роли, после того, как Арзамат выкопал наркотики, тот положил их в бардачок автомобиля. Далее, Данияр с Арзаматом (Ураном) сели в машину и отправились в лесополосу вблизи адреса <...> где он вместе с Арзаматом отправились по указанным Гузель координатам и согласно отведенной Данияру преступной роли, он выкопал совместно с Арзаматом две закладки. Сколько там было наркотических средств в граммах Данияр не знает. У Данияра было два свертка, которые он убрал в находившуюся при нем сумку. Арзамат отправил Данияра к машине, а сам остался в лесу, зачем именно, Данияру неизвестно. Когда Данияр подошел к автомобилю, то увидел сотрудников полиции, Арзамат остался в лесу. Наркотики, которые забирал Арзамат так и остались в машине. Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и подошли к Данияру Один из сотрудников полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил Данияра предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что Данияр предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республики на свое имя, Данияра, *** года рождения. В момент проверки документов Данияр нервничал, опасаясь быть изобличенным в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, сотрудником полиции Данияру был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Данияр ответил, что при нем ничего нет. Данияр в тот момент сообщил недостоверную информацию в надежде все же избежать уголовной ответственности, хотя в находившейся при нем сумке находились наркотические средства в двух свертках. Сотрудник полиции продолжил выяснять обстоятельства нахождения Данияра по указанному адресу, после чего спросил, что это за автомобиль марки «Кио Рио», г.р.з. *** и кому он принадлежит. На что, Данияр пояснил, что это автомобиль его товарища Арзамата, с которым он приехал в указанный район с целью забрать из тайников закладки с наркотическими средствами, при этом понимая, что уголовной ответственности Данияру не избежать. Данияр пояснил, что в находящейся при нем сумке находятся два свертка с наркотическими средствами. После чего Данияр самостоятельно и добровольно снял сумку со своего плеча и положил ее на капот автомобиля марки «Кио Рио» г.р.з. ***, еще раз пояснив, что в указанной сумке находятся два свертка с наркотическими средствами. На вопрос, где сейчас находится его товарищ Арзамат, с которым Данияр приехал по указанному адресу, последний пояснил, что ему неизвестно, но предполагает, что тот испугался сотрудников полиции и скрылся в неизвестном направлении. Далее, на место происшествия приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Кио Рио», г.р.з. ***, на капоте которого лежала сумка Данияра , которую он туда положил, в которой были обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которых визуально просматривались свертки с наркотическими средствами меньших размеров перемотанные в изоленту разных цветов. Также из сумки был изъят, принадлежащий Данияру, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все выше изъятое было упаковано в упаковки соответствующим образом. По данному факту, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Никакие материальные и иные ценности у Данияра не изымались. Затем он был доставлен в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния Данияр признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В момент, когда Данияр согласился на данную «работу», он не предполагал какие могут быть последствия, что он будет привлечен к уголовной ответственности и ему придется понести наказание в соответствии с законом. Также Данияр поясняет, что Аяз и Гузель фасовали наркотики дома по адресу: <...> или 486, крайний раз они это делали примерно 3 дня назад. Данияр готов в дальнейшем сотрудничать с органами следствия по изобличению Аяза и его жены Гузель. Также поясняет, что ранее в своих показаниях он указывал, что он приехал за наркотиками с Арзаматом, поскольку надеялся отвести от себя подозрение в совершении данного преступления и избежать тем самым привлечения к уголовной ответственности, либо же как-то смягчить свою участь, однако ему это не удалось. О соучастии Арзамата в совместной деятельности с ним Данияр сообщил органам следствия ложную и недостоверную информацию, не соответствующую действительности, так как надеялся избежать привлечения к уголовной ответственности. На самом деле на место преступления Данияр прибыл один, управляя самостоятельно автомобилем марки «Кио Рио», г.р.з. ***, который попросил во временное пользование у Арзамата, наркотики из закладок извлекал один, никого с ним в тот день не было. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 56-60, 75-79, 183-185, 205-208);

- показаниями свидетеля *** А.А. о том, что работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы. 16 марта 2025 года, работая в составе экипажа ПА-1, совместно с полицейским – водителем ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району города Москвы *** Я.С., в ходе патрулирования территории по адресу: <...>, примерно в 22 часа 00 минут 16 марта 2025 года, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который выходя из лесопарковой зоны «Лосиный остров», вел себя подозрительно, озирался по сторонам, как будто кого-то искал взглядом, смотрел в мобильный телефон, заметно нервничал, в связи с чем ими было принято решение проверить документы у данного гражданина, а также выяснить причины местонахождения того в лесном массиве в ночное время суток, поскольку знали, что в такое время около лесного массива (заходят в лесной массив и выходят из него) находятся граждане, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Они подъехали к тому, после чего он вышел из служебной машины и подошел к молодому человеку, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил того предъявить документы, удостоверяющие личность. На что молодой человек предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя Данияра, *** года рождения, при этом он обратил внимание, что последний заметно нервничал. Далее, им был задан вопрос Данияру, имеются ли при том, предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при нем ничего нет, но при этом заметно нервничал озирался по сторонам. Он продолжил выяснять обстоятельства нахождения Данияра по указанному адресу, после чего спросил, что это за автомобиль и кому принадлежит. На что, Данияр пояснил, что это автомобиль товарища, с которым тот приехал в указанный район с целью забрать из тайников закладки с наркотическими средствами, при этом пояснил, что в находящейся при нем сумке находятся два свертка с наркотическими средствами, которые тот подобрал в парке «Лосинный остров» с целью последующего сбыта. После чего Данияр самостоятельно без указаний снял сумку с плеча и положил на капот автомобиля марки «Кио Рио» г.р.з. ***, еще раз пояснив, что в указанной сумке находятся два свертка с наркотическими средствами. На вопрос, где сейчас находится товарищ того, с которым тот приехал по указанному адресу, Данияр пояснил, что тому неизвестно, но предполагает, что тот испугался сотрудников полиции, которые находятся около автомобиля и скрылся в неизвестном направлении. Далее, им на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции, производившим осмотр, понятым были разъяснены права и обязанности, после чего 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут по адресу: <...>, был произведен осмотр автомобиля марки «Кио Рио», г.р.з. ***, на капоте которого была обнаружена сумка-барсетка черного цвета, в которой обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которых визуально просматривались свертки меньших размеров, перемотанные в изоленту разных цветов. Также из сумки был изъят: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвет. Изъятые два свертка с находящимися внутри другими мелкими свертками упакованы в сейф-пакет № 00088789, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Материальные и иные ценности у Данияра , не изымались. Далее, Данияр был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля *** А.Ф. о том, что в ночное время суток 16 марта 2025 года, когда он находился по адресу: <...>, к нему подошли сотрудники полиции мужского пола и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили его побыть понятым, на что он согласился. Далее, *** А.Ф. совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <...>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена сумка-барсетка, которая лежала на капоте автомобиля марки «Кио Рио» г.р.з. ***. В ходе данного осмотра в сумке обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которых визуально просматривались свертки меньших размеров перемотанные в изоленту разных цветов. Также из сумки был изъят: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвет. Изъятые два свертка с находящимися внутри другими мелкими свертками упакованы в сейф-пакет, который снабжен пояснительной надписью на котором ФИО3 поставил свою подпись. Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и снабжен пояснительной надписью на котором он также поставил свою подпись. По всем проводимым мероприятиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, где *** А.Ф. поставил свою подпись, что подтверждает их правильность (том 1 л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля *** А.А. о том, что свою трудовую деятельность он осуществляет в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы, где состоит в должности заместителя начальника следственного отдела. Так, 16 марта 2025 года *** А.А. осуществлял службу в составе следственно-оперативной группы на территории оперативного обслуживания отделов полиции по Бабушкинскому кусту (Южное Медведково, Лосиноостровский, Бабушкинский, Ярославский и Свиблово). Примерно в 22 часа 00 минут от оперативного ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы поступила информация о том, что по адресу: <...>, находится мужчина, задержанный сотрудниками ОР ППСН ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при котором находились наркотические средства в свертках, указанные свертки необходимо изъять. По прибытию на указанный адрес, *** А.А. увидел сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Ярославскому району *** Л.Л. и *** Я.С., двух ранее неизвестных ему молодых людей, в последствии принявших участие при осмотре места происшествия в качестве понятых, также ранее неизвестного ему мужчину, который представился как Данияр, являющийся уроженцем Кыргызской Республики, а также на месте находился эксперт-специалист. Все вышеперечисленные *** А.А. лица находились около припаркованного на обочине проезжей части автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. ***. На капоте указанного автомобиля лежала небольшая сумка черного цвета. Со слов присутствующего при осмотре места происшествия сотрудника полиции *** А.А., *** А.А. стало известно, что данная сумка принадлежит Данияру, которую тот самостоятельно снял с плеча и положил на капот указанного автомобиля, пояснив при этом, что в сумке находятся два свертка с наркотическими средствами, которые тот изъял из тайников в лесопарковой зоне с целью последующего сбыта. Далее, *** А.А. перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым отдельно были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем, 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, *** А.А. был произведен осмотр участка местности по адресу: <...>, на котором был припаркован автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. ***, на капоте которого находилась сумка черного цвета марки «Томми Хилфигер», внутри которой были обнаружены два прозрачных полимерных свертка, внутри которых просматривались более мелкие свертки, с веществами внутри. На одном из свертков находились следы земли. Указанные два свертка экспертом специалистом были изъяты из сумки и помещены в один сейф-пакет № 00088789, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также с капота указанного автомобиля экспертом - специалистом был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, упакован в конверт белого цвета, опечатанный и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, *** А.А. был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для обозрения, ознакомившись с которым все участники данного действия, поставили в нем свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Также пояснил, что автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. *** не был изъят, так как автомобиль был закрыт, ключи от него отсутствовали, принадлежность данного автомобиля была не ясна, (том 1 л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля *** У.Ш. о том, что он работает в яндекс-такси с января 2024 года, на автомобиле принадлежащем частному лицу, данные его он не помнит. Автомобиль марки «Киа-Рио», г.р.з. С 214 АС 550 в кузове белого цвета с желтыми полосками – обозначениями такси. 17 марта 2025 года *** У.Ш. до 15 часов 00 минут находился дома по адресу своего фактического проживания: <...> со своим ребенком. Далее, он хотел отвезти своего ребенка в частную поликлинику «Медикал Амир», расположенную по адресу: <...>, на прием к врачу. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня он с ребенком вышел из дома и пошел к своему автомобилю, припаркованному недалеко от подъезда № 1 дома № 14 корп. 2 по ул. Задонский проезд в г. Москве, где стал усаживать ребенка на переднее водительское сиденье, завел автомобиль, чтобы прогреть. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего спросили про черную сумку, которая у него на тот момент находилась на заднем сидении автомобиля. *** У.Ш. поясняет, что ранее 16 марта 2025 года после 16 часов данный автомобиль у него брал в пользование его знакомый по имени Жоодарбек для того чтобы съездить в магазин. Данный автомобиль он попросил *** У.Ш. впервые. Далее, примерно в 22 часа 16 марта 2025 года *** У.Ш. позвонил незнакомый ему мужчина и сообщил, что необходимо забрать его автомобиль, который Жоодарбек ранее забрал у него и не вернул. Ключи от автомобиля ему принес тот парень, который звонил и сообщил, что тот знакомый Жоодарбека, как того зовут он, не знает. Далее, *** У.Ш. утром примерно в 07 часов 00 минут 17 марта 2025 года проследовал по адресу, который не помнит, где забрал данный автомобиль, о том, что там находится сумка, он не видел. Свою причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, отрицает, (том 1 л.д. 80-81);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем *** А.А. и обвиняемым Данияром, в ходе которой свидетель *** А.А. подтвердил свои ранее данные и указанные выше показания, а обвиняемый Данияр с ними согласился (том 1 л.д. 88-94);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем *** У.Ш. и обвиняемым Данияром от 17.03.2025, в ходе которой свидетель *** У.Ш. подтвердил свои ранее данные и указанные выше показания, а обвиняемый Данияр согласился с ними (том 1 л.д. 95-101);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем *** А.Ф. и обвиняемым Данияром от 17.03.2025, в ходе которой свидетель *** А.Ф. подтвердил свои ранее данные и указанные выше показания, а обвиняемый Данияр согласился с ними (том 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: <...> из сумки, расположенной на капоте автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. ***, припаркованного по указанному адресу, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри которых находились свертки с веществами, упакованные в сейф-пакет № 00088789, представленные в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве для проведения исследования (том 1 л.д. 11);

- заключением эксперта № 873 от 03.04.2025, согласно выводам которого вещества общей массой 613,23 г, изъятые у Данияра и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (том 1 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого года были осмотрены: полимерный сейф-пакет 00084829, прилагаемый к заключению эксперта № 873 от 03.04.2025, согласно которому в нем находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое у Данияр, ходе осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...>; полимерный сейф-пакет 00084828, прилагаемый к заключению эксперта № 873 от 203.04.2024, согласно которому в нем находятся первоначальные свертки веществ, изъятое у Данияр, ходе осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...> (том 1 л.д. 146-148);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в качестве которых были признаны и приобщены: вещества общей массой 612,18 г (9,77 г, 9,95 г, 9,67 г, 9,83 г, 10,23 г, 9,64 г, 9,76 г, 9,72 г, 9,67 г, 9,75 г, 2,74 г, 2,83 г, 2,77 г, 2,89 г, 2,94 г, 2,98 г, 2,67 г, 2,69 г, 2,79 г, 2,73 г, 2,69 г, 2,79 г, 2,86 г, 2,77 г, 2,87 г, 2,88 г, 2,74 г, 2,96 г, 2,77 г, 2,79 г, 4,64 г, 4,87 г, 4,71 г, 4,78 г, 4,84 г, 4,69 г, 4,77 г, 4,92 г, 4,67 г, 4,93 г, 4,88 г, 4,75 г, 4,67 г. 4,97 г, 4,86 г, 4,90 г, 4,87 г, 4,59 г, 4,54 г, 4,72 г, 19,71 г, 19,04 г, 19,46 г, 19,69, 19,87 г, 19,58 г, 9,74 г, 9,82 г, 9,80 г, 9,87 г, 9,74 г, 9,74 г, 9,75 г, 9,94 г, 9,68 г, 9,72 г, 4,79 г, 4,82 г, 4,90 г, 4,69 г, 4,65 г, 4,69 г, 4,72 г, 4,67 г, 4,71 г, 4,82 г, 4,70 г, 4,70 г, 4,70 г, 4,66 г, 4,82 г, 4,69 г, 4,85 г, 4,75 г, 4,56 г, 4,80 г, 2,82 г, 2,80 г, 2,69 г, 2,75 г, 2,74 г, 2,68 г, 2,77 г, 2,78 г, 2,84 г, 2,72 г, 2,85 г, 2,72 г, 2,76 г, 2,77 г, 2,76 г, 2,85 г, 2,74 г, 2,78 г и 2,81 г соответственно), изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...>, из сумки, принадлежащей Данияру, расположенной на капоте автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. ***, припаркованного по указанному адресу; первоначальные свертки веществ, изъятые у Данияр, ходе осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...> (том 1 л.д. 151-156);

Иными документами:

- справкой об исследовании № 12/14-1507 от 17.03.2025 согласно которой установлено, что вещества общей массой 36,94 г (9,79 г, 2,76 г, 4,66 г, 19,73 г) из 4 пакетов, изъятые у Данияра , содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями) (том 1 л.д. 23).

В ходе предварительного расследования в отношении Данияр проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Данияра не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у подэкспертного клинических признаков психических расстройств не обнаружено, и по своему психическому состоянию Данияр также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Данияр не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Данияра в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 137-138).


В судебном заседании по характеристике личности допрошен Данияр, который пояснил, что является братом подсудимого, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Данияра, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Данияр может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения Данияру принудительных мер медицинского характера.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Данияра в совершении вышеописанного преступления.

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая показания подсудимого Данияра, суд доверяет им, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, показания им даны в присутствии защитников, давления на подсудимого не оказывалось.

Оснований для самооговора не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Данияра, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - по ч. ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в особо крупном размере» в действиях подсудимой, суд усматривает, исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического вещества – производное N-метилэфедрона, массой 613,27 г, составляет особо крупный размер, так как превышает 200 г.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого, суд усматривает, исходя из совершения объективной стороны преступления и выполнения конкретных действий: соучастник сообщал о месте нахождении наркотического средства в приложении «Telegram» (Телеграм), а Данияр извлекал запрещенные вещества, которые он транспортировал и хранил для последующего сбыта.

Назначая наказание подсудимому Данияру, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - степень реализации преступного умысла – совершено неоконченное преступление – покушение на преступление; - фактические обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, близких родственников: сестер, брата, мать, отца, являющегося инвалидом 2 группы, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников, их состояние здоровья, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, - суд в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации преступного умысла - совершено неоконченное преступление – покушение на преступление, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление Данияра и влияния на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания », если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. ст. 228.1 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статья Особенной части настоящего кодекса.

Однако, суд вышеуказанную совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств: его поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на иждивении родственников, состояние здоровья его родственников, активное способствование расследованию преступлений - находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Данияром преступления, и считает необходимым назначить Данияру наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Данияру отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы:

- вещества общей массой 612,18 г (9,77 г, 9,95 г, 9,67 г, 9,83 г, 10,23 г, 9,64 г, 9,76 г, 9,72 г, 9,67 г, 9,75 г, 2,74 г, 2,83 г, 2,77 г, 2,89 г, 2,94 г, 2,98 г, 2,67 г, 2,69 г, 2,79 г, 2,73 г, 2,69 г, 2,79 г, 2,86 г, 2,77 г, 2,87 г, 2,88 г, 2,74 г, 2,96 г, 2,77 г, 2,79 г, 4,64 г, 4,87 г, 4,71 г, 4,78 г, 4,84 г, 4,69 г, 4,77 г, 4,92 г, 4,67 г, 4,93 г, 4,88 г, 4,75 г, 4,67 г. 4,97 г, 4,86 г, 4,90 г, 4,87 г, 4,59 г, 4,54 г, 4,72 г, 19,71 г, 19,04 г, 19,46 г, 19,69, 19,87 г, 19,58 г, 9,74 г, 9,82 г, 9,80 г, 9,87 г, 9,74 г, 9,74 г, 9,75 г, 9,94 г, 9,68 г, 9,72 г, 4,79 г, 4,82 г, 4,90 г, 4,69 г, 4,65 г, 4,69 г, 4,72 г, 4,67 г, 4,71 г, 4,82 г, 4,70 г, 4,70 г, 4,70 г, 4,66 г, 4,82 г, 4,69 г, 4,85 г, 4,75 г, 4,56 г, 4,80 г, 2,82 г, 2,80 г, 2,69 г, 2,75 г, 2,74 г, 2,68 г, 2,77 г, 2,78 г, 2,84 г, 2,72 г, 2,85 г, 2,72 г, 2,76 г, 2,77 г, 2,76 г, 2,85 г, 2,74 г, 2,78 г и 2,81 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...>, из сумки, принадлежащей Данияру,

- первоначальные свертки веществ, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...>, - подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц.

В связи с тем, что Данияр осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Данияра до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания период его содержания под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Данияру с даты задержания - с 17 марта 2025 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы:

- вещества общей массой 612,18 г (9,77 г, 9,95 г, 9,67 г, 9,83 г, 10,23 г, 9,64 г, 9,76 г, 9,72 г, 9,67 г, 9,75 г, 2,74 г, 2,83 г, 2,77 г, 2,89 г, 2,94 г, 2,98 г, 2,67 г, 2,69 г, 2,79 г, 2,73 г, 2,69 г, 2,79 г, 2,86 г, 2,77 г, 2,87 г, 2,88 г, 2,74 г, 2,96 г, 2,77 г, 2,79 г, 4,64 г, 4,87 г, 4,71 г, 4,78 г, 4,84 г, 4,69 г, 4,77 г, 4,92 г, 4,67 г, 4,93 г, 4,88 г, 4,75 г, 4,67 г. 4,97 г, 4,86 г, 4,90 г, 4,87 г, 4,59 г, 4,54 г, 4,72 г, 19,71 г, 19,04 г, 19,46 г, 19,69, 19,87 г, 19,58 г, 9,74 г, 9,82 г, 9,80 г, 9,87 г, 9,74 г, 9,74 г, 9,75 г, 9,94 г, 9,68 г, 9,72 г, 4,79 г, 4,82 г, 4,90 г, 4,69 г, 4,65 г, 4,69 г, 4,72 г, 4,67 г, 4,71 г, 4,82 г, 4,70 г, 4,70 г, 4,70 г, 4,66 г, 4,82 г, 4,69 г, 4,85 г, 4,75 г, 4,56 г, 4,80 г, 2,82 г, 2,80 г, 2,69 г, 2,75 г, 2,74 г, 2,68 г, 2,77 г, 2,78 г, 2,84 г, 2,72 г, 2,85 г, 2,72 г, 2,76 г, 2,77 г, 2,76 г, 2,85 г, 2,74 г, 2,78 г и 2,81 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...>, из сумки, принадлежащей Данияру,

- первоначальные свертки веществ, изъятые у Данияр, в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут, по адресу: <...>, - подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.