Приговор № 1-427/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019

64RS0044-01-2019-003536-60


Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2019 г., не позднее марта 2019 г., у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

В 2019 г., но не позднее марта 2019 г. в неустановленном месте лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

В 2019 г., не позднее 28.03.2019 г., у ФИО1, находящегося в г. Санкт-Петербурге, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработало план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступному плану, разработанному лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с потребителями наркотических средств. «Курьеры» наркотических средств должны были поставлять на территорию г. Саратова и оборудовать тайники с оптовыми партиями наркотического средства, а «закладчики» изымать из указанных тайников наркотическое средство и оборудовать тайники с разовыми дозами наркотического средства. После получения от потребителя наркотического средства оговоренной суммы, также с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было сообщать покупателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере, осуществляло функции по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 по помещению полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, получению от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с оптовой партией наркотического средства, по дальнейшей передаче наркотического средства «закладчикам» и дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, осуществлял функции по получению от него оптовой партии наркотических средств, по помещению полученных оптовых партий наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшей передачи оптовых партий наркотических средств «закладчикам», по сообщению лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с оптовыми партиями наркотического средства.

В марте 2019 г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем организации тайника в неустановленном месте на территории г. Волгограда передало ФИО1 незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 1090,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является особо крупным размером, упакованное не менее чем в три свертка из полимерного материала.

ФИО1, незаконно получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стал незаконно хранить наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 1090,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является особо крупным размером, упакованное в не менее чем три свертка из полимерного материала, при себе и в находящейся при нем сумке, а так же обеспечил доставку наркотического средства автомобильным транспортом из г. Волгограда в г. Саратов до 17 часов 30 минут 28.03.2019 г., то есть до момента задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

28.03.2019 г. в 17 часов 30 минут в <адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

28.03.2019 г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в помещении кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...> произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого при ФИО1, а так же в находящейся при нем сумке, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 1090,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является особо крупным размером, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели и хранили, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая время и место, обстоятельства совершения преступления, размер наркотического средства, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что в феврале 2019 года ФИО3 предложил ему поработать «курьером» наркотического средства - героина, на что он согласился. В его обязанности входило получение наркотического средства посредством тайниковой закладки в большом весе, после чего доставка в определенный город, а затем оборудование тайниковой закладки, после чего фотофиксация указанного места и отправка фотографии с местом и адресом оптовой закладки наркотического средства Саиду для последующего сбыта. Он находился в затруднительном материальном положении. 18.02.2019 г. ему позвонил знакомый ФИО3 и перечислил ему денежные средства в сумме 23 000 рублей. Общались они через интернет - приложение «ИМО», в ходе чего ФИО3 предлагал ему работу, поясняя, что ему нужно будет оборудовать в указанных им местах «тайниковые закладки» с наркотическим средством - героин, за данную работу ему на банковскую карту будут перечисляться денежные средства. В конце февраля 2019 г. ему через приложение «ИМО» позвонил ФИО3, предложил ему поработать «курьером» наркотического средства - героин, в его обязанности входило получение наркотического средства посредством тайниковой закладки в большом весе, после чего доставка в определенный город, а затем оборудование тайниковой закладки в любом месте на его усмотрение, а затем фотофиксация указанного места и отправка фотографии с местом и адресом оптовой закладки наркотического средства. Он понял, что нужно работать «оптовиком», забирать, доставлять и закладывать в тайник большой вес наркотического средства, для последующего получения мелкооптовыми закладчиками наркотических средств, которые в свою очередь будут оборудовать розничные закладки наркотического средства для последующего сбыта. Он согласился. Саид ему пояснил механизм сбыта наркотических средств в их группе. Оптовый закладчик получает через тайник оптовую партию наркотических средств, затем производит их фасовку, оборудует мелкооптовые партии наркотического средства для розничных закладчиков, которые также помещает в тайник, после чего розничные закладчики забирают из данных тайников наркотическое средство и затем оборудуют тайники с разовыми дозами для последующих сбытов различным покупателям, при этом адреса тайников с наркотическими средствами оптовики и закладчики сообщают Саиду, который через интернет продает данные наркотические средства покупателям. ФИО3 сказал ему, что ему нужно съездить в г. Саратов, где его встретит человек, данные которого не назвал. В марте 2019 г. ему через приложение «ИМО» позвонил Саид и сказал, чтобы он направился в г. Волгоград. 27.03.2019 г. в ночное время по указанию ФИО3 в окрестностях г. Волгограда около опоры электропередач, точный адрес он не знает, он нашел по географическим координатам, которые ему прислал Саид, в «тайниковой закладке» под снегом и забрал мусорный полимерный пакет синего цвета в свернутом виде, в котором находилось 2 (два) свертка: 1-ый из полимерного материала темного цвета, обмотанный лентой скотч, в котором находилось наркотическое средство - героин; 2-ой из полимерного материала темного цвета, в котором находилось также наркотическое средство – героин; сверток из полимерного материала темного цвета с наркотическим веществом светлого цвета. Данные свертки с наркотическим веществом он должен был отвезти в г. Саратов. Ночью 27.03.2019 г. он через интернет - приложение «бла-бла-кар» заказал автомобиль на 28.03.2019 г. для поездки в г. Саратов. По указанию ФИО3 он приобрел на денежные средства, перечисленные им ранее, кофемолку, сахар и коньяк. По указанию и инструктированию ФИО3 через интернет - приложение «ИМО» он вскрыл один из полимерных пакетов, в котором находилось наркотическое средство - героин, измельчил с помощью кофемолки тростниковый сахар, смешал сахар с наркотическим средством - героином, вылил на него коньяк, затем все перемешал до получения однородной массы. Получились «камешки». По указанию Саида он расфасовал получившуюся смесь в два полимерных пакета, весом примерно чуть меньше 500 грамм. По указанию Саида один полимерный сверток с наркотическим средством - героин он должен был спрятать в любом месте на въезде в г. Саратов, затем сфотографировать данное место, выяснить географические координаты данного места и отправить их Саиду через интернет-приложение «ИМО». 28.03.2019 г. примерно в 12 часов 00 минут он с Свидетель №1, не посвящая последнюю в свою деятельность, на автомобиле «Форд фокус» выехали из <адрес>. У него при себе находились наркотические средства, которые он спрятал, а именно, два свертка с наркотическим средством - в одну спортивную сумку, а третий сверток спрятал в область своего паха в свои подштанники, надетые на нем. Примерно в 17 часов 00 минут они приехали в г. Саратов. В интернет - приложении «Яндекс - недвижимость» он снял на одни сутки за 1 500 рублей квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес> «А», <адрес>. <Дата> в 17 часов 30 минут его и Свидетель №1 в подъезде <№> данного дома задержали работники УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставили в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. При нем у него находились две сумки, из которых в ходе досмотра у него были изъяты: банковская карта «Сбербанк России» <№> на имя Свидетель №1; телефон «Samsung»; ключ с брелком от квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес> «А», <адрес>; кофемолка «Bosch»; полимерный пакет, в котором находились 2 (два) свертка: 1-ый из полимерного материала темного цвета, обмотанный лентой скотч с содержимым, 2-ой из полимерного материала темного цвета, в котором находится наркотическое средство «героин». Кроме того, в подштанниках, надетых на нем, в области паха, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета с наркотическим средством - героин внутри. Денежные средства за работу ФИО3 перечислял ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 100-107, 127-128).

Помимо признания подсудимым своей вины в вышеуказанном преступлении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2019 г. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области проверялась оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотических средств через сеть интернет посредством тайниковых закладок в особо крупном размере. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий (далее ОРМ) было установлено, что неустановленные участники преступной группы с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществляют тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории г. Саратова. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что активным участником вышеуказанной преступной группы, организованной неустановленным лицом по имени «Саид», является ФИО1, в обязанности которого в составе преступной группы входило: получение от «организатора» через тайник оптовой партии наркотического средства, его фасовка, последующая транспортировка оптовой партии до места, указанного «организатором», и последующее размещение в тайнике на территории г.Саратова для передачи «закладчику», сообщение неустановленному лицу по имени «Саид» сведений о месте нахождения оборудованного тайника с оптовой партией наркотического средства с приложением их фотоизображения в ходе переписки в интернет приложении «Imo». Тем самым, ФИО1 выступал в качестве «курьера» в данной организованной преступной группе. Денежные средства за оборудованные тайники с оптовыми партиями наркотического средства ФИО1 получал от неустановленного лица по имени «Саид» путем их зачисления на банковскую карту <№> Свидетель №1, которые обналичивал в банкоматах города. В связи с информацией о прибытии <Дата> ФИО1 в г. Саратов было принято решение о проведении в отношении него <Дата> ОРМ «наблюдение». <Дата> примерно в 15 часов он совместно с Свидетель №3 и сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Саратовской области организовали пост наблюдения у завода «Орфей», расположенного на территории г. Саратова. <Дата> примерно в 17 часов 00 минут к заводу «Орфей», расположенному на территории г.Саратова, подъехал автомобиль «Форд Фокус», из которого вышел ФИО1 и Свидетель №1 У ФИО1 с собой находились две спортивные сумки и пакет. Примерно в 17 часов 10 минут к ФИО1 и Свидетель №1 подъехал автомобиль «Форд Фокус», в который они поместили свои вещи, сели в салон, автомобиль начал движение, заехал во двор <адрес> «А» по <адрес> г. Саратова, после чего остановился возле первого подъезда указанного дома. ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля со своими вещами, зашли в подъезд <№><адрес> «А» по <адрес> г. Саратова, где в 17 часов 30 минут на лестничной площадке десятого этажа данного дома были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в кабинете <№> Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 пояснил, что при нем имеются три свертка с наркотическим средством «героин», предназначенные для сбыта на территории г. Саратова (т. 2 л.д. 10-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых, в том числе следует, что <Дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в подштанниках в области паха был обнаружен пакет из полимерного материла, в котором находился сверток из полимерного материала темного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что веществом светлого цвета является наркотическое средство «героин», которое он приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. При ФИО1 имелись две спортивные сумки, а также полимерный пакет. В ходе осмотра сумок и пакета были обнаружены: банковская карта «Сбербанк России» <№> на имя Свидетель №1; телефон «Samsung»; ключ с брелком; кофемолка «Bosh»; полимерный пакет, в котором находилось два свертка: первый сверток из полимерного материла темного цвета, обмотанный лентой скотч с содержимым, второй из полимерного материла темного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 по поводу обнаруженных в сумке двух свертков пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он по указанию знакомого по имени «Саид» привез в г. Саратов с целью организации тайников с данным наркотическим средством на территории г. Саратова. Сверток из полимерного материла темного цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета, обнаруженный в подштанниках в области паха ФИО1, и два свертка с содержимым, обнаруженные в сумке, были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 10-14, 15-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что активным участником преступной группы, организованной неустановленным лицом, представляющимся именем «Саид», является ФИО1, в обязанности которого в составе преступной группы входило: получение от «организатора» через тайник оптовой партии наркотического средства, его фасовка, последующая транспортировка оптовой партии до места, указанного «организатором», размещение в тайнике на территории г. Саратова для передачи «закладчику», сообщение лицу - «Саиду» сведений о месте нахождения оборудованного тайника с оптовой партией наркотического средства с приложением их фотоизображения в ходе переписки в интернет приложении «Imo». Денежные средства за оборудованные тайники с оптовыми партиями наркотического средства ФИО1 получал от лица, представляющегося именем «Саид», путем их зачисления на банковскую карту <№> на имя Свидетель №1, которые обналичивал в банкоматах города. В связи с информацией о прибытии <Дата> ФИО1 в г. Саратов, было принято решение о проведении <Дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в подъезде <№><адрес> «А» по <адрес> г. Саратова <Дата> в 17 часов 30 минут были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, которые доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут она провела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого была изъята банковская карта «Сбербанк» <№>, на имя «<данные изъяты>». Свидетель №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей и по просьбе ФИО1 на неё перечислялись денежные средства от неизвестных ей лиц (т. 2 л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в октябре 2018 года она познакомилась с ФИО1 Она называла его «Магой» и они проживали на квартире в <адрес>. <Дата> они с «Магой» на автомашине такси «Бла бла кар» поехали в г. Саратов. «Мага» звонил риэлтору и договаривался об аренде квартиры, они направились к указанному риэлтором адресу. У подъезда <№><адрес> «А» по <адрес> г. Саратова они отдали риэлтору 1500 рублей, взяли ключи и направились к <адрес> на 10 этаже подъезда <№><адрес> «А» по <адрес> г. Саратова. Когда на лифте поднялись на десятый этаж дома, их сотрудники полиции попросили проследовать в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли банковскую карту «Сбербанк» <№> на имя «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 129-131).

Вышеперечисленные показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от <Дата>, согласно которому <Дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала синего цвета, в котором находился сверток из полимерного материла темного цвета с веществом светлого цвета; банковская карта «Сбербанк» <№>; телефон «Samsung» IMEI: 1. <№>/01; 2. <№>/01 с сим-картой «Теле2» <№>, сим-картой «МТС» <№>; ключ с брелком; кофемолка «Bosch»; полимерный пакет, в котором находилось два свертка: первый сверток из полимерного материла темного цвета, обмотанный лентой скотч с содержимым, второй из полимерного материла темного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета; марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО1; образцы пальцев рук. По поводу обнаруженных и изъятых у него трех свертков с находящимся в них веществом, ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», являющееся оптовой партией, которую он приготовил для сбыта посредством организации тайников с наркотическим средством на территории г. Саратова (т. 1 л.д. 25-36);

- справкой об исследовании № 659 от 29.03.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество: объект № 1, массой 492,98 г. ; объект № 2, массой 487,04 г. и объекты № 3-119, суммарной массой 110,52 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д. 39-40);

- актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от <Дата>, согласно которому <Дата> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области Свидетель №4 проведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №1, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» <№>. Свидетель №1 пояснила, что на данную банковскую карту по просьбе ФИО1 поступали денежные средства от неизвестных ей лиц (т. 1 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 1406/1407/1408 от 10.04.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-3) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила: объекта № 1 – 492,88 г.; объекта № 2 – 486,94 г.; объекта № 3 – 109,35 г. (суммарная масса 1089,17); на поверхностях марлевого тампона со смывами рук (объект № 4) содержатся в следовых количествах наркотические средства Героин (диацетилморфи), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, определить массу которого не представляется возможным (т. 1 л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен телефон «Samsung» IMEI: 1. <№>/01; 2. <№>/01, установлено, что в интернет-приложении «Имо», установленном на телефоне, имеется переписка с пользователем «Саид» (т. 1 л.д. 109-116);

- постановлением от <Дата> телефон «Samsung» IMEI: 1. <№>/01; 2. <№>/01 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массами 492,88 г., 486,94 г., 109,35 г. ; кофемолка «BOSCH» (т. 1 л.д. 171-172);

- постановлением от <Дата> наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6-Моноацетилморфин, массами 492,88 г., 486,94 г., 109,35 г. и кофемолка «BOSCH» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019 г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 710с/19 исх. № 47/5/450 от 16.04.2019 г. с записями телефонных разговоров по телефону IMEI <№> ФИО1 и неустановленного лица (т. 1 л.д. 194-196);

- постановлением от <Дата> CD-R диск <№>с/19 исх. <№> от <Дата> с записями телефонных разговоров по телефону с IMEI <№> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: банковская карта «Сбербанк» <№>, ключ на кольце с брелком, банковская карта «Сбербанк» <№> на имя «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-4);

- постановлением от <Дата> банковская карта «Сбербанк» <№>, ключ с брелком, банковская карта «Сбербанк» <№> на имя «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5);

иными документами:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рег. <№> от <Дата>, согласно которому принято решение о проведении с <Дата> по <Дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 21);

- сведениями о движении денежных средств по банковской карте <№> на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 207).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно-обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено.

Свидетели стороны обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями, а также о самооговоре ФИО1 и о применении к нему незаконных методов ведения следствия в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы в орган предварительного расследования в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности и установленных в ст. 252 УПК РФ пределов судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимый ФИО1 совместно с лицом, личность которого ему неизвестна, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 1090,54 грамма, что является особо крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в особо крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, передавали сведения о тайнике с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети. Посредством этих же средств подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределили между собой роли.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, умышленные действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и первоначально нашел свое воплощение в проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения данного противоправного деяния, что исключает провокацию преступления со стороны представителей правоохранительных органов.

Указанные действия ФИО1 совершил с единым умыслом.

С учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 1090,54 грамма, - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Принимая во внимание вес наркотического средства, а также его свойства, степень воздействия на организм человека, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает размер наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 1090,54 грамма, особо крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № 558 от 31.05.2019 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркологическими заболеваниями не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 244 - 245).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Объяснение, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период фактического содержания ФИО1 под стражей с 29.03.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить в камере хранения ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу.

CD-R диск № 710с/19, исх. № 47/5/450 от 16.04.2019 г., с записями телефонных разговоров по телефону IMEI <№>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова