Решение № 2-587/2020 2-587/2020(2-7995/2019;)~М-7958/2019 2-7995/2019 М-7958/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-587/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Экспресс-Кредит » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Экспресс-Кредит » обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рубля, процентная ставка по кредиту 37,5% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> рубля на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дата>. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем по состоянию на момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по основному долгу составила <...> рублей, и <...> рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рубля, процентная ставка по кредиту 37,5% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> рубля на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>.

Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем по состоянию на момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по основному долгу составила <...> рублей, и <...> рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

В настоящее время истец просит взыскать 1/5 долю от образовавшейся задолженности от суммы основного долга <...> рублей в размере <...> и 1/5 долю от суммы задолженности по неуплаченным процентам <...> рублей в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО « Экспресс-Кредит » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспресс-Кредит » задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. 1/5 долю от образовавшейся задолженности от суммы основного долга <...> рублей в размере <...> и 1/5 долю от суммы задолженности по неуплаченным процентам <...> рублей в размере <...> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.