Приговор № 1-248/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, зарегистрированного и проживающего пол адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь на территории «Радиорынка», по адресу: <адрес>, подошел к бутику №, где обратил внимание на мобильные телефоны и планшеты, расположенные слева от витрины, а также на отсутствие людей в указанном бутике, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на ФИО11 хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ладонью левой руки надавил на створку окна расположенную слева от витрины указанного бутика, в результате чего окно открылось. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ФИО9 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через открывшееся окно просунул свою левую руку в помещение бутика, тем самым незаконно проник в вышеуказанный бутик, откуда ФИО10 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Iphone», модели «5S» IMEI1: №, в корпусе темного цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками в фирменной коробке, стоимостью 6 200 рублей, мобильный телефон «IPhone» модели «4S» IMEI1: № в корпусе темного цвета, в комплекте с зарядным устройством и наушниками в фирменной коробке, стоимостью 3 200 рублей, планшет марки «Oysters» IMEI1: № в комплекте с зарядным устройством и наушниками в фирменной коробке, стоимостью 3 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший, согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Защитник подсудимого не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ФИО12 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 109), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95-96).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно части 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание - 300 часов обязательных работ

Согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не приведут к достижению целей наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении ранее судимого за аналогичное преступление ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи – судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УПК РФ, изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней.

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонную коробку белого цвета с мобильным телефоном марки «Iphone 5s», imei: № в корпусе черного цвета с зарядным устройством и акустическим гарнитуром (наушниками); картонную коробку белого цвета с мобильным телефоном марки «Iphone 4s», imei: № в корпусе черного цвета с зарядным устройством и акустическим гарнитуром (наушниками); картонную коробку синего цвета с планшетом марки «Oysters», imei: № c зарядным устройством и акустическим устройством (наушниками), возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности ( л.д. 74-76).

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: <адрес>, хранить при деле ( л.д. 84-85).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: ФИО8