Решение № 12-10/2026 12-128/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 12-10/2026

Дело № 12-10/2026 (12-128/2025)

УИД 21MS0012-01-2025-002523-26


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 18 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление и уменьшить сумму штрафа, указав, что ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения он не привлекался, временно не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем штраф в размере 10 000 рублей является для него существенным.

Податель жалобы ФИО1, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, ст. УУП ОМВД России «Канашский» ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых, находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что 05 октября 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь между домами <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукою в область лица ФИО2 и один удар кулаком в область лица ФИО3, причинив тем самым последним физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств:

- протоколом № 2123009376/320 об административном правонарушении от 21 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 34);

- сообщением о происшествии КУСП от 05 октября 2025 года № 9707 об избиении неизвестным мужчиной (л.д.2);

- сообщением о происшествии КУСП 05 октября 2025 года № 9709 о том, что в травмпункт БУ «Канашский ММЦ» доставлена ФИО3 с диагнозом «сотрясение головного мозга», которую ударил незнакомый мужчина (л.д.4);

- письменным объяснением ФИО3 и ее объяснениями при рассмотрении дела мировым судьей о том, что 05 октября 2025 года в ходе конфликта ФИО1 нанес ей один удар рукой в область лица, от чего она упала и потеряла сознание (л.д. 27, 50);

- письменным объяснением ФИО2, из которых следует, что 05 октября 2025 года около 16 часов в ходе конфликта, возникшего из-за отказа уступить дорогу, ФИО1 ударил ФИО3 один раз кулаком по лицу, от чего последняя упала на землю и ударилась головой, а затем ударил ее один раз по лицу, от чего она испытала физическую боль (л.д. 26);

- письменным пояснением ФИО5, которая указала, что 05 октября 2025 года в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО3, от чего последняя упала на землю и ударилась головой, затем ударил один раз рукою ФИО2 по лицу (л.д.5, 32);

- письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что 05 октября 2025 года он подвозил на машине трех девушек, в ходе конфликта, возникшего из-за того, что они не могли разъехаться с водителем автомобиля Шевроле, последний ударил рукой одну девушку, а затем также ударил рукой другую девушку, одна из которых упала (л.д.6);

- заключением эксперта № 432 от 07 октября 2025 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтека щечной области слева с разрывом слизистой, которые не причинили вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность их образования - около 1-3 суток, могли образоваться не менее от 1 воздействия внешней силы (л.д. 17);

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства нанесения ударов ФИО1 потерпевшим (л.д. 35) и другими материалами дела.

Показания потерпевших и свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, включая показания самого ФИО1, не оспаривающего произошедшего конфликта с потерпевшими, является достаточным для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, установив наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о привлечении его к административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены.

Постановление судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающего наказание обстоятельства (наличие у виновного малолетнего ребенка) и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Камушкина