Решение № 12-20/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 12-20/2023

Дело №__

11MS0№__-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 10 июля 2023 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Бончковский А.А.,

с участием помощника прокурора Милова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ заместителем прокурора ____ ФИО2 по результатам проверки было возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, материалы дела были направлены для рассмотрения по существу мировому судье Восточного судебного участка ____ РК.

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ по делу №__ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 __.__.__, находясь по адресу ____, высказал в адрес Свидетель №1 оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство. Оскорбления, высказанные Свидетель №1 с использованием неприличных выражений, непосредственно были направлены в адрес Свидетель №1 данные слова последняя восприняла, как оскорбление личности и человеческого достоинства.

ФИО1 направил жалобу на постановление мирового судьи от __.__.__ по делу №__, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, __.__.__ находился в квартире Свидетель №1 расположенной по адресу ____, распивал спиртные напитки, но оскорбления в адрес Свидетель №1 не высказывал. Не согласен с объяснением Свидетель №2, который указал, что ФИО1 звонил по видео по телефону и высказывал угрозы Свидетель №1 Считает, что Свидетель №1 обманывает, дает ложные показания. Все данные, которые она указывала в объяснениях, никто не проверял.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и Свидетель №1., надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Установлено, что __.__.__, ФИО1, находясь по адресу ____ высказал в адрес Свидетель №1 оскорбления, которые она восприняла как оскорбление личности и человеческого достоинства. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией рапорта сотрудника полиции о поступлении сообщения потерпевшей в дежурную часть ОМВД России по ____ от __.__.__ о том, что около недели назад ФИО1 ее оскорбил, копией письменного заявления Свидетель №1 от __.__.__ на имя начальника ОМВД России по ____ Республики Коми о привлечении к ответственности ФИО1, который ее оскорбил, копией письменных объяснений Свидетель №1 от __.__.__, в которых она описала при каких обстоятельствах __.__.__ ФИО1 высказал в ее адрес оскорбления, объяснением Свидетель №2, подтвердившем, что ФИО1 при нем высказывал Свидетель №1 оскорбления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что потерпевшая Свидетель №1 написала документ, основанный на ложных доказательствах, не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Довод жалобы о том, что заявитель не оскорблял Свидетель №1., является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Иные доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств, включая показания свидетеля Свидетель №2, к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения. В дальнейшем возможно обжалование в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Бончковский

Копия верна, судья А.А. Бончковский