Приговор № 1-96/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019

64RS0046-01-2019-000392-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в помещении сервисного центра ИП «К.И.А.», расположенного по адресу: <адрес>, где занимался ремонтом мобильных телефонов. В указанное время в данный сервисный центр пришла Потерпевший №1, которая передала ФИО1 для проведения ремонта мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Тут, в указанный период времени ФИО1 предположил, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 может быть подключена услуга ПАО «<данные изъяты>» «мобильный банк» к банковским картам последней и с целью проверки данной информации извлек сим-карту из указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и, вставив ее в неустановленный мобильный телефон, путем команд в смс-сообщениях узнал о подключении к указанному абонентскому номеру услуги ПАО «<данные изъяты>» «мобильный банк» по банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1 для доступа к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированному на ее имя, и наличии на указанном счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Затем, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на ее банковском счете №, путем их перевода на свой банковский счет, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 06 минут ФИО1, находясь в помещении сервисного центра ИП «К.И.А.», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя неустановленный мобильный телефон с абонентским номером №, с помощью услуги ПАО «<данные изъяты>» «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в общей сумме 7 990 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на ее банковском счете №, на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на его имя, тайно похитив их таким способом, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в помещении сервисного центра ИП «К.И.А.», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного мобильного телефона с установленной в него сим-картой оператора сотовой компании «<данные изъяты>», с абонентским номером № узнал о подключении к указанному абонентскому номеру услуги ПАО «<данные изъяты>» «мобильный банк» по банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1 для доступа к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированному на ее имя, и наличии на указанном счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Затем, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на ее банковском счете №, путем их перевода на свой банковский счет, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении сервисного центра ИП «К.И.А.», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя неустановленный мобильный телефон с абонентским номером №, с помощью услуги ПАО «<данные изъяты>» «мобильный банк», путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в общей сумме 7 990 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на ее банковском счете №, на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на его имя, тайно похитив их таким способом, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый<данные изъяты>

Квалифицируя действия подсудимого как тайные хищения чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход, состав семьи и доход членов ее семьи.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены с лицевых счетов банковских карт потерпевшей, пользующейся услугой «мобильный банк», путем получения незаконного доступа к управлению ее банковскими счетами.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в зале суда, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последний подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

сведения о движении денежных средств по картам № и №, выданным на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту №, выданную на имя ФИО1, находящуюся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе розового цвета и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья (подпись)

<данные изъяты>