Решение № 12-363/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-363/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ



№ 12-363/2021
г. Уфа
23 марта 2021 г.
18 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислен с 14 марта 2021 года с 14 час. 40 мин.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит снизить срок административного ареста.

ФИО1, представитель ОП № 9 УМВД России по г. Уфе на рассмотрение не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об участии либо об отложении судебного заседания не заявили. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, 14 марта 2021 г. в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь на адрес, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем оскорбил общественный порядок и нравственность.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 14 марта 2021 г. (л.д.4); заявлениями ФИО (л.д. 6, 44), объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д. 7, 8, 45,46), рапортами сотрудника полиции Полка ППСП УМВД России по г. Уфе от 14 марта 2021 г. (л.д. 9, 43); справкой на ФИО1 (л.д. 24-38); протоколом об административном задержания №... от 14 марта 2021 г. (л.д. 41) и другими материалами дела.

Рапорт сотрудником полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал его допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки жалобе, при назначении ФИО1 административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4

Справка: судья Искандарова Т.Н.