Постановление № 5-4/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

Дело № 5-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

...г. около 05 час. 00 мин. ФИО3, находясь в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара рукой по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, оспаривая количество нанесенных ударов, пояснил, что нанес ФИО1 один удар рукой по лицу.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью представленных материалов.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения, в том числе подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., заключением эксперта ..., заявлением ФИО1 в ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями ФИО3 от ...г., потерпевшей ФИО1 от ...г., свидетеля ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО1 по лицу рукой два раза.

При ознакомлении с протоколом ФИО3 указал, что с протоколом он согласен, замечаний на протокол не заявлял, дал письменные объяснения, согласно которым он подтвердил, что нанес по лицу ФИО1 два удара рукой.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, из которых также следует, что ФИО3 нанес ей два удара рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта ... у ФИО1 имелись телесные повреждения характера .... Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 приказа МЗ И СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, в срок, возможно от ...г..

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицам с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Совокупностью представленных доказательств опровергаются доводы ФИО3 о том, что он нанес по лицу ФИО1 один удар.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 по лицу два удара рукой, в связи с чем действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 10 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (... (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева