Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-11229/2016 М-11229/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2 – 1155/17


Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Центральный районный суд. г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.

при секретаре Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «Интер-Прайм» о восстановлении утраченного судебного производства по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу №... по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №... удовлетворено исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 029 руб. 27 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 8 275 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ по делу выданы исполнительные листы, которые переданы истцом на принудительное исполнение в службу судебных приставов по месту жительства должников. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ окончено согласно ч. 1 п. 3 чт. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступила права требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО «ЭЛСО». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элсо» присоединилось к ООО «Коллекторское агентство «Лайф». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Интер-Прайм» по договору о цессии №.... ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» обратилось в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением о процессуальном правопреемстве. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено, т.к. согласно акта Центрального районного суда г. Волгограда об утрате дел, розыск которых исчерпан от ДД.ММ.ГГГГ №..., гражданское дело №... признано утраченным.

Заявитель просит суд восстановить гражданское дело и решение по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица не присутствовали. Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещались судом по адресам, указанным в кредитном договоре и договорах поручительства. Заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает частично удовлетворить заявление ООО «Интер-Прайм» по следующим основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению ООО «Интер-Прайм» о восстановлении утраченного судебного производства по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

В соответствии со ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 заключен кредитный договор №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб. под 15% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2, ФИО3 выступили солидарными поручителями заемщика ФИО1 по договорам поручительства №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ и №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями кредитного договора и договоров поручительства, копиями паспортов заемщика и поручителя.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилась в Центральный районный суд. Г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 029 руб. 27 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 8 275 руб. 15 коп., что подтверждается копией искового заявления, судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №... удовлетворено исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 029 руб. 27 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 8 275 руб. 15 коп., что подтверждается копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями исполнительных листов к каждому должнику, выданных ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должника ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 843 304,42 руб. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Также вынесение заочного решения в отношении ФИО1 подтверждается Постановлением о временном ограничении ФИО1 на выезд от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному листу №... Центрального районного суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества на основании ч. 1 ст. 46, п. ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением банка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на исполнение исполнительного листа в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение в Волжский городской отдел службы приставов УФССП по Волгоградской области с отметкой пристава ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено согласно ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сведениями с сайта УФССП по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выданы исполнительные листы, которые переданы истцом на принудительное исполнение в службу судебных приставов по месту жительства должников.

Как поясняет заявитель, решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступил права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭЛСО», что подтверждается договором № ? от ДД.ММ.ГГГГ и п. 211 Приложения к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элсо» присоединилось к ООО «Коллекторское агентство «Лайф», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Интер-Прайм» по договору о цессии №....

ООО «Интер-Прайм» является правопреемником ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в части требования задолженности по кредитному договору №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта Центрального районного суда г. Волгограда об утрате дел, розыск которых исчерпан, от ДД.ММ.ГГГГ №..., гражданское дело №... признано утраченным.

Поскольку целью заявителя является исполнение решения, то суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Интер-Прайм» о восстановлении заочного решения по делу в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить утраченное судебное производство по делу №... по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части восстановления заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 029 руб. 27 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 8 275 руб. 15 коп.

В части восстановления остальной части судебного производства по делу №... по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...

... О.Б. Новикова