Постановление № 5-1122/2018 5-21/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-1122/2018

Дело № 5-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Шибалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 ОБ № 074573 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 01 августа 2018 года в 08 часов 40 минут на ул. А. Невского, 70-70б, в г. Калининграде, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного переход допустил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 13 декабря 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, при этом пояснив, что 01.08.2018 в 08:40 управлял автомобилем «Шкода Каптива», двигался по ул. А. Невского. В районе дома № 70 на пешеходный переход со встречной полосы резко выбежал пешеход с зонтом. Скорость движения автомобиля была около 35-38 км/ч, движение было затрудненное, шел дождь. В левой попутной полосе параллельно ему транспорта в тот момент не было. Он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия. Согласно его объяснений от 02.08.2018, оглашенных в судебном заседании показал, что 01.08.2018 в 08:40 переходил проезжую часть ул. А. Невского по пешеходному переходу со стороны ул. Достоевского. Приближаясь к середине проезжей части, убедился, что следовавший по левому ряду автомобиль совершил остановку, чтобы пропустить его. Проходя указанный автомобиль увидел, что по следующей полосе движется автомобиль с небольшой скоростью. Предположив, что он осуществляет торможение, продолжил движение. Однако в последний момент заметил, что автомобиль не останавливается, избежать столкновения не удалось.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 074573 от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта № 3104 от 04 декабря 2018 года, согласно выводам которого у ФИО. установлены < ИЗЪЯТО > повреждения: < ИЗЪЯТО > повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах ДТП 01.08.2018, от действия тупых твердых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при ДТП, удара таковым или от удара о таковой, причинили средней тяжести вред здоровью; справкой ГУЗ Калининградская клиническая больница; справками Городской клинической больницы скорой медицинской помощи от 01.08.2018; объяснениями ФИО. от 02.08.2018; рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду от 01.08.2018; рапортами старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 01.08.2018; семой места административного правонарушения от 01 августа 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2018 года; фотографией с изображением места ДТП; объяснениями ФИО1 от 01 августа 2018 года.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО. нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 5.1 и п. 14.1, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО. установлено на основании собранных по делу доказательств.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, возмещение вреда потерпевшему, состояние здоровья его и его супруги, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Калининградской области

КПП 390601001

ИНН <***>

номер счета получателя платежа 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Калининградской области

БИК 042748001

ОКТМО 27701000

УИН 18810439180120075456

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина