Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ООО МФК «Мани Мен» указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размер 15000 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и возврата процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 69600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2288 рублей.

Представитель истца ООО МКФ «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности *** от **.**.****, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 66).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКФ «мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого кредитор предоставил 15000 рублей. Заем предоставляет на срок *** день. Полная стоимость займа по договору потребительского займа ***% годовых. Дата возврата займа **.**.**** в размере 23 370,0 рублей, в том числе 8 370,0 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 21-22).

Договор потребительского займа заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с условиями договора, подтверждается его личной подписью на заявлении о заключении договора потребительского займа, анкете заявителя от 26.03.2014. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение займа в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа в размере 15000 рублей подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» о от **.**.**** о зачислении с расчетного счета ООО МКФ «Мани Мен» (ИНН <***>) *** ФИО1 15000 рублей и ответчиком не оспорен (л.д. 24-25).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – ***% годовых; с з дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – ***% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – ***% годовых.

Согласно пункту 6 количество платежей по договору: 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 23370,0 рублей уплачивается **.**.**** (л.д. 18).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор потребительского займа № *** от **.**.**** совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством.

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.12.2017 об отмене судебного приказа № 2-2168/2017 от **.**.**** о взыскании в пользу ООО МКФ «Мани Мен» с ФИО1 задолженности по договору займа *** от **.**.**** (л.д. 8).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем исковые требования истца в части взыскании суммы основного долга в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчету процентов за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 9-15), размер процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4 Договора составляет 54600 рубля. Судом данный расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен. Сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, определенного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 15 000 рублей и проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 54600 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям *** от **.**.**** (л.д. 6), *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2288 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» сумму долга по договору потребительского займа *** от **.**.**** в размере 15 000 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 54 600 рублей, судебные расходы в сумме 2 288 рублей, а всего 71 888 рублей (семьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев