Приговор № 1-517/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-517/2020

Уголовное дело № (№)

УИД 24RS0№-24

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер №АА 077012 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ТД «Сельские Зори» старшим продавцом, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ком. 910,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО2, в <адрес>, где увидела лежащую на столе в зальной комнате квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО6, от которой ей был известен пин-кон, и решила похитить денежные средства, зачисленные на счет указанной банковской карты.

Осуществляя задуманное, ФИО1 прошла в магазин «Красный Яр», по <адрес>, при этом уходя из квартиры тайно похитила со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО6, где подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному в помещении названного магазина, и, используя похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******4535, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в <адрес> в отделении ПАО «Сбербанк», по <адрес>, пом.294, ком. 1-10 <адрес>, на имя ФИО2, с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, произвела транзакцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО2 в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, тем самым тайно их похитила.

Далее, ФИО1 вернулась в квартиру к ФИО6, и незаметно для последнего, положила банковскую карту на стол в зальной комнате, где она ранее лежала.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним. Также, она полностью согласна с гражданским иском потерпевшего ФИО2 на сумму 50 000 рублей, обязуется оплатить в течение полугода.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимой, - адвокат ФИО7 не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО8, потерпевший и гражданский истец ФИО2, не возражали относительно заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

На учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» филиал 3, «Уярская РБ» ФИО9 (Кольга, ФИО4, ФИО10) Я.В. не состояла и не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.161, 163, 164, 166).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу её психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия, подсудимая активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, характеризуется ст. участковым уполномоченным удовлетворительно по месту жительства, занята общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует её явка с повинной (л.д.104), сделанная после того, как у сотрудников полиции имелись сведения о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за преступление, наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, раскаялась в содеянном, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления виновной.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 50 000 рублей о возмещении материального ущерба, предъявленный в ходе предварительного следствия, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества, а указанная сумма взысканию с подсудимой ФИО1, подсудимая исковые требования признала.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание ДВА года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО2 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту №******4535, - хранящуюся у потерпевшего ФИО2, - оставить за ним по принадлежности;

- справку по операции за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, справку с реквизитами банковского счета ФИО2, видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго