Постановление № 5-284/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «<ДАТА>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО9 ( <адрес>А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> года в <адрес>, с высшим образованием, работающей <данные изъяты> по <адрес> юрисконсультом в юридической группе, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершая маневр поворота для движения в обратном направлении совершила наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть слева направо в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> он увидел открытый люк, на проезжей части расположенный у пешеходного перехода рядом с перекрестком <адрес> и <адрес> на пешеходном переходе увидел колодец, расположенный на проезжей части, у которого была открыта крышка. Подойдя к проезжей части, он посмотрел по сторонам, вышел на проезжую часть, подошел к колодцу и стал закрывать его крышку. Затем он почувствовал удар, от чего упал. К нему подошли две неизвестные ему девушки, подняли и помогли отойти к лавочке, рядом с домом № по <адрес>. Затем он попросил девушек вызвать инспекторов ГИБДД и «скорую помощь». После того, как приехала «скорая помощь», его доставили в ГУЗ КБ №, где лечился стационарно 11 дней, после чего был выписан. Также обращался за помощью в поликлинику №. После произошедшего ФИО1 дважды навещала его в больнице.

Свидетель ФИО5 пояснила, что <ДАТА> около 12 часов 15 минут проходила вдоль торца <адрес>, увидела пожилого мужчину, который находился на пешеходном переходе на проезжей части. Она прошла дальше, не обращая внимания на данного мужчину. Затем, она услышала звук от падающего люка, обернувшись, увидела стоявший автомобиль серого цвета, мужчину, которого она видела, в крови, и девушек, которые поднимали этого мужчину.

Свидетель ФИО6 пояснила, что <ДАТА> она, вместе с супругом ФИО7, присутствовали при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, очевидцами самого происшествия они не являлись. Никаких замечаний и возражений от водителя, не поступало.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершая маневр поворота для движения в обратном направлении совершила наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть слева направо в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства произошедшего; справкой о дорожно –транспортном происшествии от <ДАТА>, согласно которой у автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, отсутствуют видимые повреждения;

актом <адрес> от <ДАТА>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах произошедшего и которые аналогичны показаниям данным в суде;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и приложенной к нему фототаблицей;

схемой происшествия, составленной с участием водителя ФИО1 без каких – либо замечаний.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшего установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны теменной области слева, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. <ДАТА>., и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда»), апортом ИДПС и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицала и сама ФИО1.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р\сч 40№ БИК 041806001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ФИО10