Приговор № 1-149/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-149/2019

Копия

Дело № (№)

42 BS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>: Воробьевой О.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сычевой А.С.

при секретаре: Носиковой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, не состоящей в браке, работающей в магазине «Ткани» на Абашевском рынке уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в преступление путем обещаний и иным способом, путем уговоров и убеждений, совершенное родителем, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале октября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на вовлечение своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершение преступления, хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в совершение преступления, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 в начале октября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по <адрес>22, <адрес>, являясь родителем, на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, достоверно зная о том, что у ее несовершеннолетнего сына ФИО2 имеются навыки в системе безналичных переводов денежных средств со счета банковской карты, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что является его матерью, используя свой авторитет и влияние, путем обещаний, уговоров и убеждений, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего лица желание участвовать в совершении преступления, внушила ФИО2 мысль о возможности безнаказанного совершения преступления и возможности избежать уголовной ответственности, убедив, что их преступные действия не будут замечены, пообещав материальную выгоду за участие в совершении преступления, тем самым уговорила его принять участие в совершении преступления и похитить денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. После чего ФИО1 рассказала несовершеннолетнему ФИО2 об обстоятельствах планируемого преступления и сообщила способ достижения преступного результата, предложив совершить кражу, а именно: осуществить операции по переводу денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф» № счет (№) открытой на имя Потерпевший №1. В свою очередь несовершеннолетний ФИО2, будучи заинтересованным в предложении матери ФИО1, доверяясь последней, дал свое согласие на совершение данного преступления, тем самым, вступил в преступный сговор с ФИО1 Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту «Тинькофф» № (счет №) зная, что она подключена к абонентскому номеру телефона <***> Потерпевший №1, передала ее своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, который для осуществления совместного преступного умысла, переписал реквизиты банковской карты и вернул ее ФИО1 После чего ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 распределили между собой роли таким образом: ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, действуя совместно, придут в гости к Потерпевший №1 по адресу <адрес>3 <адрес>, где ФИО1 должна была незаметно вернуть банковскую карту Потерпевший №1 до осуществления преступного умысла с целью его сокрытия, а несовершеннолетний ФИО2 под предлогом «позвонить», возьмет мобильный телефон у Потерпевший №1, В это время ФИО1 будет отвлекать внимание Потерпевший №1, а несовершеннолетний ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном, взятым у Потерпевший №1, похитит денежные средства со счета банковской карты, открытой на его имя посредством безналичного перевода. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью тайного хищения денежных средств из корыстных побуждений ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 пришли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по <адрес>3, <адрес>, где ФИО1 отвлекала внимание Потерпевший №1, распивая с ним спиртные напитки. В это время, следуя указаниям матери, несовершеннолетний ФИО2 используя свой телефон, зная реквизиты банковской карты и секретный код, применив код подтверждения, который поступил на абонентский номер телефона Потерпевший №1, подключенный к его банковской карте «Тинькофф» №, осуществил перевод денежных средств в 17:19 (время Московское) на № QIWI-кошелька в размере 15000 рублей; а также используя телефон Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключенным к вышеуказанной банковской карте, посредствам ответных смс-сообщений осуществил перевод денежных средств в размере 18000 рублей двумя операциями, а именно:

- в 17:26 (время Московское) на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи «МТС» в сумме 3000 рублей;

- в 17:28 (время Московское) на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи «МТС» в сумме 15000 рублей,

тем самым похитив со счета банковской карты «Тинькофф» №, открытой на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 33000 рублей, затем с места преступления ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 скрылись.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, в вечернее время, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 вновь пришли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по <адрес>3 <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, умышленно, незаметно для Потерпевший №1 взял принадлежащий ему мобильный телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, с подключённой к нему банковской картой принадлежащей Потерпевший №1. А ФИО1, действуя также согласованно, умышленно, отвлекая внимание Потерпевший №1 стала распивать с ним спиртные напитки. ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на счете банковской карты «Тинькофф», зная ее реквизиты, записанные им ранее, используя свой телефон, применив код подтверждения, который поступил на абонентский номер телефона Потерпевший №1 №, подключенный к его банковской карте «Тинькофф» №, осуществил перевод денежных средств с вышеуказанной банковской карты в размере 20000 рублей одной операцией, а именно: в 15:30 (время Московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет 40№), открытую на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, тем самым тайно, умышленно похитив их.

Таким образом, ФИО1, являясь матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, являясь авторитетом для него, грубо нарушая обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, умышленно используя зависимость сына в материальном и моральном плане, путем уговоров и убеждений, возбудила в нем корыстные стремления и желание совершить преступление, тем самым вовлекла ФИО2 в совершение преступления, после чего совместно с ним совершила кражу денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53000 рублей со счета банковской карты «Тинькофф» № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения её показаний в ходе предварительного следствия, когда она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (т. 1 л.д.78-83, 150-157) и обвиняемой (т.1 л.д. 209-215, т.2 л.д. 136-142, т.3 л.д. 54-60) поясняла, что знакома с Потерпевший №1 более десяти лет, отношения дружеские, иногда вместе распивают спиртные напитки. В начале октября 2017г., по приглашению Потерпевший №1 пришла к нему в квартиру по адресу: <адрес>3. В комнате, на столе увидела банковскую карту и решила похитить с нее денежные средства, но как это сделать не знала, поэтому забрала карту с собой. Придя домой, рассказала своему сыну – ФИО2, о том, что взяла у Потерпевший №1 банковскую карту, на которой имеется крупная сумма, не менее 80000 рублей. И предложила сыну похитить с карты деньги путем перевода, осознавая, что вовлекает его в совершение преступления, и что на тот момент он является несовершеннолетним. Сын сначала отказывался, так как понимал, что это преступление. Но когда пообещала ему, что часть похищенных средств он сможет потратить для своих личных нужд, согласился. После чего, находясь у себя дома, передала банковскую карту сыну, с которой он переписал номер и вернул обратно. 07.10.2017г. с целью хищения денежных средств пришли в квартиру к Потерпевший №1. Сын, под предлогом звонка своему другу, взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, ушел с ним в другую комнату и через какое-то время вернулся. Выйдя из квартиры, он сообщил, что перевел с карты Потерпевший №1 33000 рублей, но не на свою карту Сбербанка, а на какие то другие счета. В конце этого же месяца, снова предложила сыну совершить кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств вновь пришли в квартиру к Потерпевший №1. Где сын незаметно взял его сотовый телефон и произвел перевод денежных средств в размере 20000 рублей. Похищенные средства потратили совместно на личные нужды. 29.11.2017г. находясь в квартире Потерпевший №1, по его приглашению, воспользовавшись тем, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, решила вновь похитить с банковской карты денежные средства. Незаметно для Потерпевший №1 взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на столе. Через некоторое время пришел сын, которому вновь предложила совершить кражу, он согласился. Взял банковскую карту, телефон, принадлежащие Потерпевший №1, и ушел с ними в комнату для осуществления перевода денежных средств. Через некоторое время вернулся, принес банковскую карту и телефон, которые незаметно положила на стол. Рассказал, что перевел денежные средства с карты Потерпевший №1 на свою карту ПАО «Сбербанк» в размере около 5841 рубля, которые потратили на собственные нужды. Перевод денежных средств сын осуществлял на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась в его пользовании. В настоящее время банковская карта утеряна. На данную карту сын получал заработанные им денежные средства, которые получал посредством случайных заработков. На момент совершения краж с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, понимала и осознавала, что вовлекала своего сына в совершение преступлений, так как является для него авторитетом и знала, что он согласится на совершение преступлений. Также знала, что у сына затруднительное материальное положение, что он нуждается в деньгах, в связи с чем вовлекла его в совершение данных преступлений. На сына имеет большое влияние, так как воспитывает его одна. По характеру ФИО2 добрый, отзывчивый, спокойный, просьбам не противоречит.

Кроме признания подсудимой вины в полном объеме, её вина подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами, другими доказательствами.

Свидетель ФИО2, суду показал, что подсудимая является матерью, которая воспитывает одна и является авторитетом. В пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк»- «Моментум», не именную, которую оформлял в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес> в начале 2017г. При оформлении банковской карты был составлен договор. На данную банковскую карту получал денежные средств в виде заработной платы. Ранее у него имелся сотовый телефон марки «Айфон 4Эс», сенсорный, в корпусе черного цвета. В телефоне имелись сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС». К сим-картам была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте. В начале октября 2017 года подключил с помощью телефона банковскую карту онлайн «QIWI-кошелек» с виртуальной картой, номер которой не помнит. Номер «QIWI-кошелька» № По данному номеру заходил в свой кошелек. Данную виртуальную карту создал для перевода на нее денежных средств, хищение которых совершил впоследствии с банковской карты Потерпевший №1. Ранее неоднократно осуществлял переводы, используя услугу «Мобильный банк», в связи с чем был известен порядок перевода. В начале октября 2017г., обратился к своей матери с просьбой дать деньги на личные нужды. Мама сказала, что, у нее нет денег пояснив, что могу сам заработать себе на личные нужды, а именно, у ее знакомого Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта банка «Тинькофф», на которой имеется крупная сумма, не менее 80 000 рублей. Она предложила совершить перевод денежных средств с банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», поскольку мама сама не могла осуществлять переводы, так как не умеет этого делать. Однако, она видела и знала, что сам могу осуществлять данные манипуляции, а именно, переводы денег с карты на карту. Сам знаком с Потерпевший №1, проживающим по адресу <адрес>3 <адрес> с которым мама периодически употребляет спиртное. На предложение матери, совершить кражу денег с карты банка «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, сначала отказывался, так как ранее судим и понимал, что перевод денег с карты - это преступление и что может понести наказание. Однако, мама убедила, что об этом никто не узнает, а также, что часть похищенных денежных средств смогу потратить на личные нужды, после чего дал свое согласие на совершение преступления. Так, 07.10.2017г., в вечернее время, находясь в квартире Потерпевший №1 по <адрес>3, <адрес>, взял телефон Потерпевший №1, с помощью которого путем нескольких манипуляций осуществил перевод денежных средств с его банковской карты на свою, всего на общую сумму 33000 рублей. В конце октября 2017г. мама сказал мне, что нужны деньги на покупку продуктов питания, а также на оплату коммунальных услуг и снова предложила совершить кражу денег с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. На что дал свое согласие. 26.10.2017г., вечером, около 22.00 часов, пришли в квартиру Потерпевший №1, который находился один и в состоянии алкогольного опьянения. Незаметно для Потерпевший №1, взял у него сотовый телефон и вновь аналогичным способом перевел денежные средства с его банковской карты на свою, в сумме 20000 рублей. Кроме, того 29.11.2017г., в вечернее время, пришел в квартиру Потерпевший №1 где уже находилась мама, которая распивала спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 и которая вновь предложила перевести деньги с карты Потерпевший №1, на что снова согласился. Она передала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и его телефон, с которыми ушел в другую комнату. Так же как и ранее перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту в сумме 5841 рубль. Осуществив перевод, вернул карту и телефон маме, а она незаметно положила их на стол. Денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1, с мамой потратили на продукты и спиртное.

Вина подсудимой подтверждается также и другими доказательствами:

протоколом явки с повинной (т.1 л.д.7);

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности (т. 1 л.д.18);

заявлением Потерпевший №1, в котором он сообщает о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 30);

протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она сообщает, что похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.39);

протоколом выемки у ФИО2 справки о состоянии вклада банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 ( т.1. л.д. 124);

протоколом осмотра справки о состоянии вклада банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2, согласно которому: объектом осмотра является: отчет по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на имя Мамонтова А. АлексА.а, выполнен двух листах бумаги формата А-4. Отчет содержит сведения о передвижении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк». Отчет составлен за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по счету кредитной карты представляет собой таблицу, со следующими наименованиями: «Дата операции», «Наименование операции», «Сумма операции», «Остаток вклада». В отчете по счету карты имеются следующие данные о произведенных операциях за ДД.ММ.ГГГГг.: дата операции-ДД.ММ.ГГГГ., наименование операции –зачисление, сумма операции-20 000, остаток вклада-20 000, дата операции-11.12.2017г., наименование операции –зачисление, сумма операции- 3 000, остаток вклада-3 000.00, дата операции-23.12.2017г., наименование операции –зачисление кредита, сумма операции- 14 588.58, остаток вклада-14600.00, дата операции-23.12.2017г., наименование операции –зачисление, сумма операции- 14 650, остаток вклада-14 650.00. Участвующий в ходе осмотра справки о состоянии вклада подозреваемый ФИО2, пояснил, что, он действительно совершал ряд операций по переводу денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 20 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, которые похитил с банковской карты банка «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк» (т.1 л.д.125-126);

справкой о состоянии вклада ФИО2(т.1 л.д.127-128);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» изъятой у ФИО2 (т.1 л.д.129);

постановлением о производстве обыска (выемки) банковских карт «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», отчетов по счетам у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 136);

протоколом обыска потерпевшего Потерпевший №1 в целях отыскания и изъятия банковских карт «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», а также отчетов по счетам банковских карт (т.1 л.д.137);

протоколом осмотра документов (т.1 л.д.138-140);

справкой операций по счету (т.1 л.д. 141-146);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.147);

распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении банковской карты (т.1 л.д.149);

протоколом осмотра информации предоставленной на запрос АО «Тинькофф» о движении денежных средств по договору №, информация предоставлена на бумажном носителе, состоящем из 6-ти листов:

Информация о движении денежных средств по банковской карте №******0962 открытой на имя Потерпевший №1, информация предоставлена на бумажном носителе, состоящем на трех листах формата А4, печатным текстом. В левом верхнем углу расположены эмблема Тинькофф, и номер исходящего № КБ – 5-PCSJVOY4 от ДД.ММ.ГГГГ. В правом верхнем углу расположены контакты: 1-й <адрес>, стр. 1, <адрес>, 123060, тел. №, далее кому направлен ответ- Следователю отдела ОП «Левобережный» СУ УМВД России по <адрес> лейтенанту юстиции ФИО4 654080 <адрес>. Далее содержится информация о том, что кредитная карта выпущена с лимитом в 140 000 (сто сорок тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ посредством активации Потерпевший №1 данной карты был заключен договор кредитной карты №.

Также при обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Банк Кредитная карта №******3096 была заблокирована, оформлен выпуск новой карты №******8565 в рамках уже заключенного договора. Далее содержится информация об условиях комплексного банковского обслуживания и ссылка на Интернет-ресурс «https://www.tinkoff.ru/about/documents/», который находится в открытом доступе.

Далее содержится информация по запросу, а именно то что карта №******3096 выпущена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предоставлена выписка о движении денежных средств по вышеуказанной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прилагается данная выписка на трех листах ответа на запрос. Данный ответ подписан руководителем Управления Обработки Заявлений ФИО5.

Выписка о движении денежных средств по вышеуказанной карте выполнена в формате таблицы, которая состоит из 46 колонок, под названиями: дата и время операции, сумма в валюте операции, валюта операции, описание, банк, адрес, номер карты отправителя, реквизиты получателя. Из данной выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 30 минут происходил перевод денежных средств по реквизитам карты PG №******0223 на сумму 20870 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут была оплата в PAY.MTS.RU TOPUP 5823 через банк PJSC МТС Банк", расположенного по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей, также оплата была по данным реквизитам в 17 часов 28 минут на сумму 15000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут была операция в других кредитных организациях «W.QIWI.RU» используя банк АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: пер. Петровский, <адрес> на сумму 15000 рублей.

Заявлением-анкетой, которая предоставлена на одном листе формата А4. В левом верхнем углу расположены эмблема Тинькофф и штрих-код № Далее содержатся паспортные данные: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, серия и номер паспорта: №, код подразделения: 422-025, паспорт выдан: 1-м отделом милиции Центрального РОВД Новокузнецкого УВД <адрес>. Ниже содержится информация о контактных данных: мобильный телефон: №, адрес по месту регистрации: 654018, обл. Кемеровская, <адрес>. Далее содержит информацию о согласии заключения договора с АО «Тинькофф Банк».

Заявкой, которая выполнена на двух листах формата А4. Ниже содержится следующая информация: «Прошу заключить со мной Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях». Ниже идет строка, с названием тарифного плана-ТП 7.27 (Рубли РФ), № договора №, карта-5213 24** **** 3096. После чего идет согласие клиента на получение информации от АО «Тинькофф». Далее имеется таблица, выполненная пунктирной линией, в которой содержатся условия о бесплатном пополнении карты с другого банка. Также имеется таблица для заполнения клиента, в которой стоит: дата заполнения 25.07.2015г., фамилия, имя, отчество заявителя выполнены рукописным текстом «Потерпевший №1» и подпись заявителя. Ниже рукописным текстом имеется фамилия, имя, отчество представителя Банка «ФИО6.» и его подпись. На втором листе имеется информация, содержащаяся в 8 пунктах: процентная ставка, плата за обслуживание карты, комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, минимальный платеж, штраф за неоплату минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа, плата за превышение лимита задолженности. Ниже в таблице жёлтого цвета предоставлена информация о бесплатных услуг, предоставляемых АО «Тинькофф» (т. 3 л.д. 22-30).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в преступление путем обещаний и иным способом, путем уговоров и убеждений, совершенное родителем.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по вовлечению несовершеннолетнего в преступление запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершала вышеописанные противоправные действия умышлено, так как она осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Совершение ФИО1 противоправных действий объективно подтверждается показания свидетеля ФИО2, последовательными и признательными показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Кроме того, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой свидетелем, а также о его заинтересованности в исходе дела.

При этом, полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к данным видам документов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, её возраст, проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, в браке не состоит. На учетах в специализированных медицинских учреждениях города не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание в отношении подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, но полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, ее материального и семейного положений, условий жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данному преступлению в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Сальников