Приговор № 1-14/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-14/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-000242-47

№ 1-14/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 06 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего плотником ООО «УРЭП №3» г. Ивантеевки Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.10.2021 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.11.2022 Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 27.08.2024 по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 09.08.2024 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст.322.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Ш., являясь гражданином Российской Федерации, зная об обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и фактически не являясь принимающей стороной, как это определено в п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не предоставляя и не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического проживания, 17 сентября 2024 года, точное время не установлено, по просьбе граждан Республики Таджикистан – С. и А., умышленно, из корыстных побуждений, заранее получив от них необходимые документы для постановки их на учет по месту пребывания, прибыл в помещение ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, <...>, где передал инспектору ОВМ заявления установленного образца, заверенные своей подписью, уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания С. в период с 17.09.2024 по 18.12.2024 и А. в период с 17.09.2024 по 15.12.2024 по адресу своей регистрации: <адрес>, не предоставляя им фактически помещение для проживания.

17 сентября 2024 года инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» С. на основании указанных документов, полученных от Ш., внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании иностранных граждан Республики Таджикистан - С. сроком пребывания с 17.09.2024 по 18.12.2024 и А. сроком пребывания с 17.09.2024 по 15.12.2024 по адресу: <адрес>, тем самым поставив указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, Ш. фиктивно, то есть без намерения предоставить помещение для проживания, поставил на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Таджикистан С. и А. по адресу: <адрес>. За оказанную услугу получил от иностранных граждан С. и А. денежные средства в размере 3000 рублей с каждого.

После консультации с защитником обвиняемым Ш. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ш. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в ред. от 12.11.2018) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.12.2024 № 2193 Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. У Ш. имеются признаки органического расстройства личности, осложненные синдромом зависимости от психоактивных веществ не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время Ш. обнаруживает признаки ремиссии в течение синдрома зависимости от ПАВ. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Ш. не нуждается (л.д.128-130).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери-инвалида пенсионного возраста.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом его осуждения 12.10.2021 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ; и 23.11.2022 Мытищинским городским судом Московской области. По постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 09.08.2024 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Согласно п. «б» части 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить Ш. замененное наказание по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 09.08.2024, исполнять его самостоятельно.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 09.08.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин