Приговор № 1-219/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-219/2017

№ №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ларичевой К.Б.

ФИО3

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес>

ФИО4

подсудимого

ФИО2

защитника по уд. № ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - <адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8 №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в точно неустановленное время, в период с 19.45час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно с матерью ФИО7, решил <данные изъяты> похитить денежные средства из торгового павильона № «ИП ФИО8 №1», расположенного по адресу: <адрес> «А», в котором в должности продавца работает его мать ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в точно неустановленное время, в период с 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ФИО6 занята, его действий не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, вытащил из кармана куртки ФИО7, висящей на вешалке в прихожей, ключ от входной двери вышеуказанного торгового павильона, после чего покинул квартиру, и целях реализации своего преступного умысла, прибыл к торговому павильону№ «ИП ФИО8 №1» по <адрес> «А», открыв входную дверь которого при помощи вышеуказанного ключа, зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, где прошел за прилавок и с полки взял пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 96 000 руб., принадлежащие ФИО8 №1, после чего вышел из данного торгового павильона, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последней.

Завладев имуществом ФИО8 №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствие распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО8 №1 причинен значительный ущерб на сумму 96 000 рублей.

Подсудимый ФИО6, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала о согласии с ходатайством подсудимого ФИО6 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, об отказе от ранее заявленных исковых требований.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, на учетах у психиатра, нарколога не состоит.

Наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО2 отрицал, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи, не сообщил.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи отказом потерпевшей ФИО8 №1 от исковых требований на сумму 96 000 руб., в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного ФИО2 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

ФИО9 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8 №1 прекратить.

Вещественное доказательство: ключ от входной двери торгового павильона, хранящийся у свидетеля ФИО7, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева