Приговор № 1-167/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтанова А.А.,

с участием государственного обвинителя Милюкова И.С.,

подсудимого ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ,,, наименование, холостого, имеющего ребенка ФЙИО, (дата) года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого.

защитника Пчелинцевой М.О., предоставившей ордер №, удостоверение №.

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с № часов № минут до № часов № минут ( более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО1 находящегося у себя в ________, по адресу: ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного потребления путем курения в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата). в период времени с № часов № минут до № часов № минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что в огороде ________ произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, пришел в указанный огород, где собственноручно в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии № грамм, что является крупным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство - ............ массой в высушенном состоянии № грамм в полиэтиленовом пакете, ФИО1 понес его к себе домой, где намеревался продолжить незаконно хранить с целью личного употребления, путем курения. (дата) около № часов № минут двигаясь по ________, около ________, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД по ________, где в ходе личного досмотра производимого сотрудником полиции, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - ............ массой в высушенном состоянии № грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (№) запрещен.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство -............), массой в высушенном состоянии № грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым (дата) он решил сходить на поле и нарвать коноплю, чтобы в последующем ее употребить путем курения. Около № часов № минут, взяв с собой черный полиэтиленовый пакет, пошел к дому № по ________, зайдя в огород стал руками срывать верхушечные части вместе с листьями растения конопли. Пакет с коноплей он положил под куртку одетую на нем и направился в сторону своего дома. Коноплю рвал с целью ее дальнейшего употребления, путем курения. Выйдя из огорода вышеуказанного дома около № часов ............ минут, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и предложил проехать в Отдел МВД России по ________. Сотрудник полиции представился, объяснил, что есть основания полагать, что он (ФИО1) находится с состоянии наркотического опьянения. В отдел полиции он приехал с пакетом, в котором находилась дикорастущее растение конопля, которую он нарвал в ограде указанного дома. В отделении полиции в кабине № по ________, ему перед началом личного досмотра, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, он пояснил, что под курткой одетой на нем находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится растение конопля, которую он нарвал в огороде заброшенного дома, для личного потребления. Сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято растение конопля, которое было упаковано в пакет №, также в ходе личного досмотра, с его согласия, у него были отобраны смывы с ладоней левой и правой руки на марлевые тампоны и смывы из-под ногтевых пластин пальцев рук, которые также были упакованы и опечатаны в пакеты. Он знал, что конопля является наркотическим веществом, за приобретение которого предусмотрена уголовная ответственность (л.д.№).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, объективные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной:

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего что (дата) в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел МВД по ________, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не знакомого ему парня, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, затем предложили ФИО1, добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него под курткой находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся стебли с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. В его присутствии и присутствии второго понятого, у ФИО1 под курткой, одетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с запахом конопли. Черный полиэтиленовый пакет с содержимым был упакован в пакет №, и опечатан, на печати поставлена была его подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин, что также было упаковано и опечатано печатью. ФИО1 пояснял, что изъятое у него вещество, является наркотическим, которое он собственноручно нарвал в ограде заброшенного дома, для личного употребления, путем курения;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что (дата) в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел МВД по ________, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не знакомого ему парня, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, затем предложили ФИО1, добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него под курткой находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся стебли с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. В его присутствии и присутствии второго понятого, у ФИО1 под курткой, одетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с запахом конопли. Черный полиэтиленовый пакет с содержимым был упакован в пакет №, и опечатан, на печати поставлена была его подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин, что также было упаковано и опечатано печатью. ФИО1 пояснял, что изъятое у него вещество, является наркотическим, которое он собственноручно нарвал в ограде заброшенного дома, для личного употребления, путем курения.

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что (дата) он находясь на дежурных сутках, выехал на ________, на служебном автомобиле. Проезжал мимо ________, им был замечен мужчина, который передвигался с нарушенной координацией движения, шатался из стороны в сторону. Мужчина представился ФИО1, проживающим по адресу ________. Мужчина не мог четко ответить на поставленные вопросы, в связи с чем у него появились основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, и предложил ФИО1 проехать в Отдел МВД по ________. В кабинете отдела полиции по ________, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него под курткой находится черный полиэтиленовый пакет, внутри которого верхушечные части дикорастущего растения конопля. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли. Пакет изъят у ФИО1 и упакован в пакет №, опечатан печатью и заверен подписями понятых. Также в ходе личного досмотра с согласия ФИО1, в присутствии двух понятых, были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, и смывы из-под ногтевых пластин обеих рук на два марлевых тампона смоченных спиртовым раствором, которые упакованы в бумажные пакеты №, опечатаны и заверены подписями понятых. Образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, опечатан в бумажный пакет №, заклеен и заверен подписями понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он приоблел (дата) около № час.№ мим., в ограде ________, для личного употребления, путем курения. После составления протокола личного досмотра, протокол зачитан всем участвующим лицам вслух. (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом коричневого цвета растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли, а так же отобраны смывы с ладоней обеих рук и смывы из – под ногтевых пластин с пальцев обеих рук.(л.д.№);

справкой эксперта – криминалиста № от (дата)., из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – ............. Масса вещества в высушенном состоянии - ............ грамм.(л.д.№);

заключением эксперта № от (дата), согласно вывода: вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в пакете №, является наркотическим средством - ............ ............ – это верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают ............ путем обрабатывания данных верхушечных частей от центрального стебля. Масса вещества в высушенном состоянии - ............ грамм. В смывах с рук и на смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства - ............ (л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от (дата)., согласно которому ФИО1, показал на огород, заброшенного ________, пояснив, что он собственноручно на указанном участке местности нарвал дикорастущее растение конопля. В дальнейшем указал на участок местности у ________, где был остановлен сотрудником полиции и доставлен в отдел МВД, для дальнейшего разбирательства (л.д. №).

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до того момента, когда он был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1, виновным в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенок, на учете у ............ совершил преступление, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата). № у ФИО1 ............ (л.д. №);

С учетом выводов ............ экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное подсудимым преступление по своему характеру не представляет повышенной опасности для общества, поскольку конопля, которую он нарвал, росла в общедоступном месте, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение и возлагая на ФИО1, с учетом его трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, полагает о возложении на него, в том числе, обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поскольку согласно заключению эксперта от № от (дата) (л.д. №) ФИО1 нуждается в лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освобождается, поскольку ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако суд в соответствии с требованиями ч.6 ст. 316 УПКРФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, приступив к указанному лечению не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-............ общей массой ............ грамм, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1, заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и дальнейшее рассмотрение дела в общем порядке происходило по инициативе суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) фиофио