Приговор № 1-225/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сулименко Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Живолуп Д.Ф.,

с участием потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 2.02.2016 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Белокалитвинского городского суда от 23.08.16 г. приговор изменен – считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- 1.06.2016 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

-09.03.2017 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70, ч.3 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70, ст.69 ч.3 УК РФ и по приговору Белокалитвинского городского суда от 1.06.16 г. назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30.08.2017г. приговор Белокалитвинкого городского суда РО от 09.03.2017 г. в отношении осужденного ФИО1 изменен - в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 освобождён от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 сентября 2018 года приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 18.12.2015г. по 02.02.2016г. и с 28.04.2016г. по 30.08.2017г. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания,

- 14.05.2019г. Белокалитвинским городским судом по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца со штрафом 100 тыс.руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 декабря 2018 года по 15 января 2019 года в вечерне время суток, точные дата и время следствием не установлены в <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО3, имея умысел на кражу чужого имущества, через забор проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному в СНТ «Березка-3», в 1 450 метрах в южном направлении от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяев дачи, путём свободного доступа, тайно похитил обнаруженный на территории указанного дачного участка алюминиевый двухжильный кабель сечением 1,5мм, длиной 35 метров по цене 20 руб. за 1 погонный метр, общей стоимостью 700 рублей, который был натянут между стойкой и садовым домиком, перекусив края кабеля пассатижами.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанное время, при помощи найденного на дачном участке фрагмента арматуры вскрыл входную дверь в дачный дом, при этом не причинил материального ущерба потерпевшему, после чего незаконно проник в помещение нежилого садового домика, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО4, а именно мотка медного трехжильного кабеля сечением 2,5 мм, длиной 50 метров по цене 72 рубля за 1 погонный метр, общей стоимостью 3 600 рублей, четырех алюминиевых автомобильных диска R-13, каждый стоимостью 1 500 рублей на сумму 6 000 рублей, двух спиннингов с катушками стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 2 000 рублей, телескопической удочки с катушкой стоимостью 400 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинён материальный ущерб в сумме 12 700 рублей, что является значительным для потерпевшего.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Живолуп Д.Ф. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гособвинитель Сулименко Е.О. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом наличия протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, принятие мер к возмещению причинённого ущерба, а именно добровольную выдачу похищенного спиннинга, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наличия рецидива преступлений и данных о личности подсудимого, суд находит невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Определяя размер наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности этого преступления и характеризующих данных на подсудимого. По этим же основаниям суд полагает не применять положения ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Белокалитвинского городского суда от 14 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца со штрафом в размере 100 тыс.рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 апреля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – спиннинг – считать возвращённым потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Магзина