Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-233/2025

дело № 2-233/2025

(УИД 24RS0038-01-2025-000511-73)

Заочное
решение Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «АРКА», ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

истец ООО профессиональная коллекторская организация «АРКА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от "дата", образовавшуюся за период с 23.05.2022 по 26.11.2022, в размере 94850,00 рублей, из которых основной долг 37940,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 56910,00 рублей; неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом; расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей. Требования истец мотивировал тем, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа № от "дата" на сумму 37940,00 рублей под 292,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Ответчик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2940,00 рублей. Денежные средства в размере 35 000 рублей были перечислены заемщику, который денежные средства в установленные сроки в установленном размере не возвратил. По договору уступки прав требования (цессии) № 07/02-2023 от 21.02.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от "дата", ООО «ПО СЕГМЕНТ» (в настоящее время ООО «ПКО «СЕГМЕНТ»). По договору уступки прав требований (цессии) № 23/04-2024 от 23.04.2024 ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, ООО «ПКО «АРКА».

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с 15.06.2022 по 22.11.2022, в сумме 206781,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7203,43 рублей, а также почтовые расходы. Требования истец мотивировал тем, что 01.06.2022 между ООО МК «МАНИ МЕН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, специального кода, считается надлежаще подписанной

клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств, которым признается день получения ответчиком денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Истец перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями ответчик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. 22.11.2022 ООО МК «МАНИ МЕН» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 206781,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 86 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам 117 023,7 рублей, сумма задолженности по штрафам 3 757,38 рублей.

Определением суда от 18.09.2025 данные гражданские дела объединены в одно производство.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца: ООО «Заем Онлайн», ООО «ПКО «СЕГМЕНТ», ООО МК «Мани Мен», ООО «ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО ПКО «Аврора Консалт», - при надлежащем извещении своих представителей в суд не направили.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд, учитывая согласие истцов, рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС

РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 13.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что "дата" между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены в заем денежные средства в размере 37 940,00 рублей под 292,00 % годовых на срок 180 дней (пункты 1,2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет».

Согласно п. 5.10 заявки (оферта) на предоставление займа от 22.05.2025 ответчик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования ООО СК «БКС Страхование жизни». Сумма страхового вознаграждения составила 2 940 рублей.

Сумма займа в размере 35 000 рублей 22.05.2025 перечислена ответчику на карту №, которая оформлена на его имя. Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией, представленной ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на банковскую карту, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 5.9 заявки (оферта) на предоставление займа от 22.05.2025 сумма платежа составляет 12 660,00 рублей, последний платеж составил 12 978,18 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами копании.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась сумма задолженности по договору займа № от "дата" за период с 23.05.2022 по 26.11.2022 в размере 94 850,00 рублей их них: сумма основного долга в размере 37940,00 рублей, задолженность по процентам в размере 65910,00 рублей.

21.02.2023 договором № 07/02-2023 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» по договору займа № от "дата".

23.04.2024 ООО «ПО СЕГМЕНТ» уступило ООО «ПКО АРКА» права (требования) по договору займа № от "дата", заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № 23/04-2024 от 23.04.2024 и актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2024.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования № 23/04-2024 цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к должникам по договорам займа.

В последующем ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № от "дата".

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По заявлению ООО «ПО СЕГМЕНТ» 12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженности по договору потребительского займа № от "дата" в размере 94 850,00 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 522,75 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края произведена замена стороны взыскателя ООО «ПО СЕГМЕНТ» на его правопреемника ООО «ПКО «АРКА» по судебному приказу, вынесенному 12.05.2023 по гражданскому делу № 2-551/105/2023.

В связи с поступлением от представителя ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 23.01.2025 указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, ответчик, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность, образовавшаяся по договору займа с 23.05.2022 по 26.11.2022, составила 94850 рублей в том числе: основной долг – 37940,00 руб., сумма неоплаченных процентов – 56 910,00 руб..

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа и получения ФИО1 денежных средств, что подтверждается представленными материалами.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.

Судом установлено, с учетом условий заключенного ответчиком договора потребительского займа, максимальная сумма начислений процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по данному договору займа составляет 56 910,00 рублей (37940,00 руб. x 1,5). Установив, что истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 56 910,00 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку заявленные суммы не превышают указанный выше максимально возможный размер для взыскания, предусмотренный Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Подлежит взысканию на сумму основного долга 37 940,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 20 % годовых, начиная с 14.11.2025 до момента фактического исполнения обязательств по договору.

С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцу А.И. оказаны юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от "дата", включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих требования. Факт понесенных судебных расходов ООО ПКО «АРКА» в размере 7500,00 рублей подтверждается представленными суду договором об оказании юридических услуг № от "дата", актом оказанных услуг № от "дата" и платежным поручением № от "дата".

Учитывая объем оказанных ООО ПКО «АРКА» услуг, требования разумности, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 7 500,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения № 2335 от 20.06.2025, уплатил государственную пошлину в сумме 2477,25 рублей, ранее истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1522,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3672 от 05.04.2023.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд засчитывает уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1522,75 рублей, согласно платежному поручению № от "дата", и считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей с ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы за направление ответчику искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 100,80 рублей, согласно списку внутренних почтовых отправлений № 114 от 15.05.2025.

Кроме того, судом установлено, что "дата" между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани мен» передало ФИО1 денежные средства в размере 86 000 рублей на 126 дней (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Мани Мен» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью) полученной ответчиком в смс – сообщении.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от "дата" процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365,00% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно)66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно заявлению на предоставление займа от "дата" ответчик согласился

быть застрахованным по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от "дата". Стоимость страхового возмещения составила 6000 рублей.

Факт заключения договора займа подтверждается сведениями, предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологии», о перечислении денежных средств ответчику в размере 80 000 рублей.

22.11.2022 договором № ММ-Ц-75-11.22 ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа № от "дата".

22.11.2022 договором N ММ-Ц-75.11.22 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «АВРОРА Консалт».

22.11.2022 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от "дата", заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 75/11-1 от 22.11.2022 и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии).

В последующем ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № от "дата".

Согласно п. 1.2 договора цессии уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом на период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки, любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

Согласно п. 4.4 Оферты на предоставление займа № (заключения договора потребительского займа) от "дата" в случае нарушения обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если ответчиком не выражен запрет на уступку прав требования.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчиком не выражен запрет.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» 19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от "дата" в размере 206 875,19 рублей и государственной пошлины в размере 2 634,38 рублей.

В связи с поступлением от представителя ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 23.01.2025 указанный судебный приказ отменен.

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в

счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от "дата" отсутствуют.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» был переименован в ООО ПКО «АйДи Коллект». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа и получения ФИО1 денежных средств, что подтверждается представленными материалами.

Согласно расчету задолженности, ответчик, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность образовавшаяся по договору займа с 15.06.2022 по 22.11.2025 составила 206 781,08 в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 86 000,00 руб., сумма неоплаченных процентов – 117 023,7 руб., сумма штрафа – 3 757,38 руб.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.

Как правильно установлено судом, с учетом условий заключенного ответчиком договора потребительского займа, максимальная сумма начислений процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по данному договору займа составляет 129 000 рублей (86000 руб. x 1,5). Установив, что истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 117023,7 рублей и штраф в размере 3 757,38 рублей (всего 120781,08 рублей), суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку заявленные суммы не превышают указанный выше максимально возможный размер для взыскания, предусмотренный Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения штрафа суд не усматривает, поскольку размер штрафа, учитывая период образования задолженности, ее размер, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 203,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22532 от 03.07.2025 и № 19317 от 13.01.2023.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 203,43 рублей, почтовые расходы, которые истец уплатил за направление ответчику копии искового заявления и отправку искового заявления в суд в размере 124,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истцов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «АРКА», ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору потребительского займа № от "дата" за период с 23.05.2022 по 26.11.2022 сумму невозвращенного основного долга – 37940 руб., сумму неоплаченных процентов – 56910 руб., расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 100,80 руб., а всего 106 450 (сто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, паспорт № №, в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «АРКА», ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 37940 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей, исходя из ставки 20 % годовых, с 14.11.2025 до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору потребительского займа № от "дата" за период с 15.06.2022 по 22.11.2022 сумму невозвращенного основного долга – 86000 руб., сумму неоплаченных процентов – 117023,70 руб., сумму штрафа – 3 757,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203,43 руб., почтовые расходы – 124,80 руб., а всего 214109 (двести четырнадцать тысяч сто девять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абрамова Т.М.