Приговор № 1-574/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-574/2024

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

<адрес> 17 декабря 2024 г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>14,

подсудимого <ФИО>2,

защитника – адвоката <ФИО>4,

при ведении протокола секретарём <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, на <дата> неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено <ФИО>2 при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2 <дата> в период с 11.00 часов по 21 час 24 минуты, находясь совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная, что у Потерпевший №1 имеется находящийся в ее собственности мобильный телефон «Apple iPhone 13 128 Gb», а также, что на ее банковском счете <номер> банковской карты <номер>, открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, решил открыто похитить указанное имущество Потерпевший №1 и применить к ней при этом насилие не опасное для жизни и здоровья и угрожать применением такого насилия.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, <ФИО>2 в период времени с 11.00 часов по 21 час 24 минуты <дата> находясь в <адрес>, схватил находящийся в руках Потерпевший №1 и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb» в корпусе синего цвета, и стал пытаться вырвать его из рук Потерпевший №1, которая удерживала в руках этот телефон. В связи с тем, что Потерпевший №1 пыталась пресечь действия <ФИО>2 и удерживала свой телефон в руках, <ФИО>2 нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, и выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb» в корпусе синего цвета, таким образом открыто похитив его. После чего <ФИО>7 нанес Потерпевший №1 множество ударов руками в область головы и один удар ногой в область спины, схватил ее руками за волосы и стал удерживать на полу, а затем взял в руки стеклянную бутылку и высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения в отношении нее физической силы. Примененным <ФИО>2 к Потерпевший №1 насилием ей причинены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, левой скуловой области, век левого глаза, левой щечной области, левой ушной раковины, правой ушной раковины, левого бедра, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

После этого, <ФИО>2, подавив сопротивление Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с ее банковского счета потребовал от Потерпевший №1 предоставить ему код доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в ее мобильном телефоне, на что Потерпевший №1 сообщила <ФИО>2 о наличии у нее наличных денежных средств в размере 20 000 рублей и сообщила ему где находятся эти деньги. <ФИО>8 извлек из сумки Потерпевший №1 20 000 рублей, таким образом открыто похитив их. После этого <ФИО>2 покинул <адрес>, и в в 21 час 24 минуты <дата>, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, перевел с ее банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк» на имя Потерпевший №1 на неустановленный банковский счет, открытый в АО «ТБанк» 15280 рублей, таким образом похитив их.

Таким образом, <ФИО>2 в период с 11.00 часов по 21 час 24 минуты <дата> открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb» в корпусе синего цвета стоимостью 38000 рублей, с не представляющими ценности прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером телефона <***>, и денежные средства в сумме 35280 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 73280 рублей.

В суде <ФИО>2 вину признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями <ФИО>2 (т. 1 л.д. 181-185) о том, что в период с июля по август 2024 года он проживал совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. <дата> между ними возник конфликт, в ходе которого он выхватил из рук Потерпевший №1 ее мобильный телефон «Apple iPhone 13» и потребовал от нее назвать пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн», чтобы перевести деньги со счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. В ответ на это Потерпевший №1 сообщила, что у нее есть наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он забрал себе. После этого, он с деньгами и телефоном Потерпевший №1 вышел из квартиры, извлек из телефона Потерпевший №1 сим-карту и вставил ее в свой мобильный телефон. Затем он подключил аккаунт Потерпевший №1 к своему мобильному телефону и перевел с ее банковского счета на свой банковский счет в АО «ТБанк» деньги в сумме 15280 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что она знакома с <ФИО>2 в течение 7 лет, и в последнее время проживала с ним совместно по <адрес>. <дата><ФИО>2 в утреннее время пришел домой и потребовал у нее ее мобильный телефон. При этом, <ФИО>2 было известно, что в этот день обычно на ее банковский счет зачисляется пособие на ребенка. Затем <ФИО>2 стал наносить ей удары руками по голове и лицу, отобрал у нее телефон и потребовал сообщить ему пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Во время нанесения <ФИО>2 ударов, она упала на пол, а <ФИО>2 продолжал ей наносить удары руками по голове и лицу, хватал за волосы, удерживал на полу, замахнулся стеклянной бутылкой, требуя, чтобы она прекратила кричать, угрожал продолжить избиение. На требование <ФИО>2 сообщить ему пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», она сообщила, что забыла пароль. Тогда <ФИО>2 зная, что у нее в квартире имеются наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, извлек их из ее сумочки и забрал себе. После этого она выбежала из квартиры, а позднее, позвонив в ПАО «Сбербанк» выяснила, что с ее банковского счета выполнен перевод денежных средств в сумме 15300 рублей на банковский счет в АО «Тинкофф Банк», открытый на имя <ФИО>5. В настоящее время мобильный телефон и денежные средства в сумме 35 000 рублей ей <ФИО>2 возвращены, претензий к нему она не имеет.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-66) о том, что с <ФИО>2 она знакома на протяжении семи лет, и в период с <дата> по <дата> они проживали совместно в съемной квартире по адресу: <адрес>. В связи с тем, что <ФИО>2 нигде не работал, вел асоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки и наркотические средства, она решила прекратить с ним отношения и с <дата> они расстались. <дата> примерно в 11.00 часов <ФИО>2 пришел к ней на съемную квартиру по вышеуказанному адресу и в процессе разговора попросил у нее ее мобильный телефон марки «АЙФОН 13», на что она ему отказала. <ФИО>2 на ее отказ отреагировал агрессивно, стал кричать, требовать телефон, подошел к ней и попытался силой вырвать у нее телефон из рук. Затем <ФИО>2 нанес ей удар своей правой рукой в височную область от которого она испытала физическую боль, и выхватил из ее рук принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 13». После этого <ФИО>2 стал наносить ей удары рукой по голове, не менее десяти ударов, от которых она упала на пол. После падения <ФИО>2 нанес ей удар правой ногой в область спины, схватил за волосы и стал мотать ее голову в разные стороны, при этом <ФИО>2 оскорблял ее нецензурной бранью. Она стала звать на помощь, в связи с чем <ФИО>2 стал закрывать ее рот своей рукой, взял в руки стеклянную бутылку из-под пива, занес бутылку над ее головой и сказал, что убьет ее, если она не перестанет кричать. Она испугалась <ФИО>2 и перестала кричать, он отпустил ее и она села на диван. После этого <ФИО>2, держа в руках ее мобильный телефон, потребовал от нее назвать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», на что она ответила отказом. В этой связи <ФИО>2 снова стал кричать, требовать назвать пароль, угрожал продолжить ее избиение. Она поняла, что <ФИО>2 хочет перевести денежные средства с ее счета путем использования приложения «Сбербанк онлайн» поскольку на данном счете имелись денежные средства, поступившие как социальная выплата на ребенка в размере 15 200 рублей, о которых <ФИО>2 было известно. Она сказала <ФИО>2, что у нее есть наличные денежные средства в размере 20 000 рублей и что он может их забрать и указала ему на свою сумочку, в которой находились деньги. <ФИО>2 подошел к дивану, взял ее сумочку, достал из нее деньги в сумме 20 000 рублей и направился к выходу из квартиры. Она потребовала от него вернуть ей ее мобильный телефон, однако, <ФИО>9 проигнорировал ее требование и покинул квартиру с принадлежащим ей телефоном и деньгами в сумме 20 000 рублей. Примерно в 23 часа 00 минут, испугавшись, что <ФИО>2 может вернуться, она собрала свои вещи, вышла из дома и на <адрес> остановила автомобиль «Такси», на котором направилась домой к своей маме по адресу: <адрес>, переулок Свободный <адрес>. В пути следования она попросила у водителя мобильный телефон, позвонила в банк с целью заблокировать карту, и от сотрудника банка узнала, что с ее счета был выполнен перевод денежных средств в размере 15 200 рублей на счет <ФИО>3 М.

Заявлением Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4) которым она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО>2, который <дата> в <адрес> причинил ей телесные повреждения, угрожал применить стеклянную бутылку, открыто похитил ее сотовый телефон, деньги в сумме 20 000 рублей, а затем, используя ее телефон, похитил с ее банковского счета 15200 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-14) согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра на кухне обнаружены стеклянные бутылки, и с бутылки, с бокала и стакана изъяты следы пальцев рук.

Заключением эксперта <номер> (т. 1 л.д. 24-27) согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра 210 <адрес>, оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 35-38) согласно которому при осмотре помещения в здании по <адрес>, у участвующего в данном следственном действии <ФИО>2 изъят мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле.

Заключением судебно-медицинского эксперта <номер> (т. 1 л.д. 45) согласно которому у Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, левой скуловой области, век левого глаза, левой щечной области, левой ушной раковины, правой ушной раковины, левого бедра. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Заключением эксперта <номер> (т. 1 л.д. 125) согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 13 128 Gb» с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на <дата> составляет 38 000 рублей.

Выпиской о движении денежных средств (т. 1 л.д. 151-157) согласно которой на счет <номер> банковской карты <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, <дата> в 11 часов 36 минут поступили денежные средства в сумме 15297 рублей, и в этот же день в 20 часов 24 минут со счета списаны денежные средства в сумме 15280 рублей.

Явкой с повинной <ФИО>2 (т. 1 л.д. 176) которой он сообщает, что <дата> открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон, наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей и со счета ее банковской карты похитил 15 000 рублей.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности <ФИО>2

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах открытого хищения <ФИО>8 ее имущества и применения при этом к ней насилия и угрозы применения насилием, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ей после разъяснения предусмотренных законом прав и ответственности. Эти показания, согласуются с ее показаниями в суде, а имеющиеся в них противоречия не ставят в целом под сомнение объективность показаний потерпевшей. В заключении эксперта указаны характер, локализация и степень тяжести вреда здоровью, обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые соответствуют показаниям потерпевшей о примененном к ней насилии. По показаниям <ФИО>8 в ходе предварительного расследования, он вырвал из рук Потерпевший №1 ее телефон, забрал наличные денежные средства, а затем перевел деньги с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет. Эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны <ФИО>8 в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав и согласуются со сведениями, изложенными <ФИО>8 в явке с повинной. Явка с повинной получена в соответствии с требованиями закона и подтверждена <ФИО>8 в суде. При осмотре квартиры потерпевшей, в ней обнаружена стеклянная бутылка. В ходе осмотра места происшествия у <ФИО>8 изъят мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле. Стоимость этого телефона, составляющая 38 000 рублей, установлена соответствующим заключением эксперта. В выписке о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей отражена операция списания денег в сумме 15280 рублей.

Таким образом, показания <ФИО>2 и потерпевшей Потерпевший №1 согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия <ФИО>2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что <ФИО>2 действуя умышленно, с корыстной целью, открыто, противоправно, изъял в свою пользу имущество потерпевшей Потерпевший №1 – мобильный телефон, наличные денежные средства, а также, используя мобильный телефон потерпевшей, похитил денежные средства с ее банковского счета. Похищенным имуществом <ФИО>2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб Потерпевший №1 в размере 73 280 рублей. При этом, для достижения цели хищения <ФИО>2 наносил Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове и туловищу, хватал ее за волосы, удерживал на полу, чем причинил ей телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Кроме того, <ФИО>2 замахивался на <ФИО>10 стеклянной бутылкой, угрожая продолжить избиение, то есть угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания <ФИО>2 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной <ФИО>2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание <ФИО>2 своей вины, наличие у него заболеваний, награждение его грамотами, в том числе, за спортивные достижения, благодарственное письмо и благодарность за оказание благотворительной помощи и сбор гуманитарной помощи военнослужащим, удовлетворительная характеристика <ФИО>2 по месту жительства, а также то, что он на учёте у врача психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание <ФИО>2 обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО>2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление <ФИО>2 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого <ФИО>2 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется. Не является исключительным обстоятельством и установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания <ФИО>2

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о замене <ФИО>2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку он не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать <ФИО>2 срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства

- выписку о кредитных и дебетовых картах, выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе синего цвета оставить потерпевшей <ФИО>11 по принадлежности, сняв ограничения в его использовании.

Не признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес> два самодельных бумажных конверта в каждом из которых по одному отрезку темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – оставить ОП <номер> УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов