Приговор № 1-189/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020

1-189/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 25 сентября 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Михайлова Г.В., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 25 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 28 августа 2020 г. наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2019 г., около 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на веранде дома <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного помещения, а именно бензопилы марки Shtil 170 принадлежащей Г.

Реализуя умысел, Столяр Е.С., находясь в том же месте и то же время, умышлено, убедившись в тайном характере своих действий, тайно похитил бензопилу марки Shtil 170, стоимостью 6900 рублей, принадлежащую Г. После чего, с похищенным имуществом Столяр Е.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущербв размере стоимости похищенного.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Столяр Е.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, загладил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, который Г. принял.

Потерпевший Г., будучи извещенным в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, против особого порядка не возражал, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью, наказание оставляет на усмотрение суда.

Защитник Михайлов Г.В., государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке п.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает, что предъявленное Столяру Е.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом сведений о личности и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым подлежащим уголовной ответственности лицом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который участковым характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, со слов гражданская супруга находится в состоянии беременности, официально не трудоустроен, подрабатывает, на момент совершения преступления не судим. Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающиеся в даче подробных показаний по обстоятельствам его совершения, ранее не известных предварительному следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему как иные действия, напаренные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, беременность гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности подсудимого считает необходимым назначитьСтоляру наказание в виде исправительных работ, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. В случае необходимости подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 августа 2020 г. по 25 сентября 2020 г. включительно (по сообщению начальника ОУР от 17.09.2020 г. Столяр задержан 28 августа 2020 г.).

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 25.06.2020 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 28 августа 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под сражу изменить на подсписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после вступления отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2020 г. по 25 сентября 2020 г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 25.06.2020 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 28 августа 2020 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.