Приговор № 1-55/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 03 мая 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Нумолова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

С 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность) по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в целях незаконного хранения, незаконно, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п.54 и 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по мотиву использования в личных целях, хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, малокалиберную однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, являющуюся огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом и пригодным для стрельбы; а затем умышленно, с целью незаконного ношения, находясь в <адрес>, незаконно, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по мотиву использования в личных целях, носил при себе малокалиберную однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, являющуюся огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом и пригодным для стрельбы, с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 12 метрах от <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, была пресечена сотрудником УФСБ России по Рязанской области, который в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в МО МВД России «Ряжский» по адресу: <...>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него малокалиберную однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, являющуюся огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом и пригодным для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ хранил винтовку в заброшенном доме в <адрес> до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, решив перенести винтовку домой, взял ее и пошел в сторону остановки, но был задержан сотрудником ФСБ, который обнаружил и изъял у него винтовку.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты> УФСБ России по Рязанской области в <данные изъяты>, в период предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он наблюдал за ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному хранению и ношению огнестрельного оружия; около 11 часов 30 минут Шаров зашел в заброшенный дом в <адрес> и в 11 часов 45 минут вышел из него с картонной коробкой, после чего он задержал ФИО1 и доставил в МО МВД России «Ряжский», где при личном досмотре обнаружил в находящейся при нем коробке и изъял предмет, внешне похожий на малокалиберную винтовку (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 в период предварительного расследования показала, что от сотрудников полиции она узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО1 в одном из заброшенных домов <адрес> нашел винтовку и хранил ее; сам внук ей об этом не рассказывал, винтовку у него она не видела (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на мелкокалиберную винтовку (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности изъятого у ФИО1 предмета были обнаружены два следа пальцев рук, пригодные для идентификации (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные следы пальцев рук оставлены участками ногтевых фаланг большого и среднего пальцев правой руки ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является огнестрельным оружием – малокалиберной однозарядной винтовкой конструкции ФИО14 и ФИО5 модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, производства <данные изъяты> оружейного завода, предназначенной для спортивной тренировочной стрельбы и охоты, изготовленной заводским способом и пригодной для производства выстрелов (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке отдела Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Рязанской области и сообщению Министерства природопользования Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 охотником не является, как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится, лицензия на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия ему не выдавалась (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему, ФИО1 указал на <адрес>, как на место, где в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и впоследствии хранил малокалиберную однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», а также указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей <данные изъяты> ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности; ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросе и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хранящуюся в МО МВД России «Ряжский» малокалиберную однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, следует передать Управлению МВД России по Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хранящуюся в МО МВД России «Ряжский» малокалиберную однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, - передать Управлению МВД России по Рязанской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев