Постановление № 5-28/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Табуны 13 сентября 2017 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГг., составленному УУП ПП по <адрес> ФИО4, 03.09.2017г. в 21 час 00 минут ФИО1, в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> нанес побои своей сожительнице ФИО3, причинив ей физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свою вину признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 03.09.2017г. в 21 час 00 мин. нанес побои своей сожительнице ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без её участия, с материалами дела согласна, суду доверяет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании;

- пояснениями потерпевшей ФИО3, данные ей при проведении административного расследования, об обстоятельствах произошедшего 03.09.2017г. (л.д.8,9);

- рапортом УУП ПП по <адрес> ФИО4 (л.д.1), из которого следует, что 03.09.2017г. в 21 час 00 минут ФИО1, в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> нанес побои своей сожительнице ФИО3, причинив ей физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заключением эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05.09.2017г., согласно которому у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

Описанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.12).В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья.

Как видно из материалов административного дела потерпевшая ФИО3 является сожительницей ФИО1

Ранее ФИО2 не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в Табунский районный суд Алтайского края.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько