Постановление № 5-769/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-769/2020

УИД- 38RS0003-01-2020-004221-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова Олеся Викторовна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб. 207, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-769/2020 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела ФИО3 вину в совершении административного дела признал частично, т.к. маску забыл взять с собой, просит учесть, что является инвалидом 3-ей группы с сердечным заболеванием, ему тяжело дышать через маску, от недостатка кислорода поднимется давление, начинается головокружение, его доход ежемесячный – пенсия по инвалидности в размере 8 000 руб.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из материалов дела, старшим УУП ОП №2 МУ МВД России «Братское» ФИО1 17.10.2020 составлен протокол № 1107664 в отношении ФИО3 по факту того, что 17.10. 2020 г. в 09 ч. 50 мин., ФИО3 не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг, выразившееся невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно в нахождении по адресу: <...> «Лента» без маски на лице, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ «Не выполнение предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг).

Согласно письменным объяснениям ФИО3 (л.д.10), 17.10.2020 около 09-50 часов он находился в ТЦ Лента по адресу: <...> находился в помещении магазина без маски на лице, по причине того что он является инвалидом 3-ей группы с сердечным заболеванием, тяжело дышать через маску, от недостатка кислорода поднимется давление, начинается головокружение. Подойдя на кассу, кассир его попросила надеть маску, он объяснил кассиру о проблеме с его здоровьем и отказался надевать маску, далее прибыл администратор торгового центра и разъяснил ему распоряжение Губернатора, согласно которого они не могут продавать товар покупателям без масок на лице. После этого он маску надел, но маска не плотно прикрывала нос, кассир снова отказалась продавать товар, после чего вызвали сотрудников полиции. Дугой кассир обслужил его и продал взятый им товар.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, с учетом того, что выявленные нарушения каких-либо вредных последствий не повлекли, на момент составления протокола об административном правонарушении были устранены ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО3 является пенсионером по инвалидности 3 группы, что подтверждается удостоверением № 171948 от 28.03.2014, справкой МСЭ-2015 № 0275081 от 21.02.2017.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова