Приговор № 1-141/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017

Поступило: 21.06.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 04 июля 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, по которому обвиняется

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ. в парке по <адрес> в <адрес> у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение умысла, ФИО1, в то же время, в том же месте ножом, используемым как оружие, нанёс Потерпевший №1 удар в грудную клетку справа, причинив своими действиями рану грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которая расценивается как тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. З ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется, проживает в семье, ранее не судим. Свидетель ФИО2 показала, что проживает с ФИО1 более 6 месяцев, он помогает ей вести хозяйство, воспитывать её детей, добывает временные заработки, в настоящее время она беременна от него, положительно характеризовала ФИО1

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, содействие следствию.

Суд не находит достаточных оснований для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, не находит значимых объективных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к нему ст. 64 УК РФ, суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимого, ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного. При этом, учитывая все известные по делу обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, характеризующий материал, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу во исполнение приговора – подлежит сохранению. Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - зачесть в срок лишения свободы.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский»: нож – уничтожить; куртку, майку – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, осуждённым, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора. Осужденный вправе по письменному ходатайству присутствовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений. Апелляционные жалобы и представления, заявления об участии в суде второй инстанции, подлежат направлению в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Судья