Приговор № 1-116/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20.07.2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5,

ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката (ордер в деле) ФИО7,

рассмотрев в закрытом и открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 4 месяцев, присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Коминтерновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО2 начал исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, примерно в 01 час 20 минут сел за руль автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель и начал передвигаться на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента остановки управляемого им автомобиля сотрудниками ГИБДД у <адрес> по пл. Ленина <адрес>. ФИО2, будучи отстраненный сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у <адрес> по пл. Ленина <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора 5 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовно дела, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, деяния ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи. Сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что страдает различными заболеваниями, в том числе, ВИЧ и гепатит «С». Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, у его сожительницы имеется малолетний ребенок, в отношении которого он также оказывает попечение. Сама сожительница также страдает гепатитом «С». Кроме того, мать ФИО2 страдает различными заболеваниями, а его сестра является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, а также его близких, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, по которой он отбывал наказание в виде лишения свободы, и по настоящему приговору он признаётся виновным также в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Также, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, установленных судом в настоящем судебном заседании, а также иных приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, приведенных выше, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, вмененных ему.

Суд учитывает положения ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, а также того, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, в отношении которого усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает также то обстоятельство, что на момент совершения вменяемого ему по настоящему делу преступлений ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу этого на основании ч. 4 ст. 74 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 года 00 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 мес.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначать ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по данному приговору суда, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года 00 мес. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Избрать ФИО3, меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и нахождения ФИО2 до вступления приговора в законную силу под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - автомобиль марки «Ауди А6», г.р.з. <***> регион и ключ от данного автомобиля – оставить в пользование ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым - с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын

1версия для печати