Приговор № 1-116/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

№ 1-116/2020

36RS0005-01-2020-000257-70


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мазина П.В., представившего удостоверение № 3108 и ордер №5579/1, потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее судимого:

15.10.2009 Советским районным судом г. Воронежа с учетом постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 28.07.2011 по ч. 1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

14.07.2010 Центральным районным судом г. Воронежа с учетом постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 28.07.2011 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 15.10.2009, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.06.2012 на основании постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 21.05.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней,

25.12.2013 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 14.07.2010, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.12.2015 по отбытии срока наказания,

30.06.2017 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.06.2019 по отбытии срока наказания,

решением Панинского районного суда г. Воронежа от 16.04.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04.11.2019 примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 51 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился у дома №29 по ул. Берег реки Дон г. Воронежа, где обратил внимание на стоящий у подъезда №3 дома №29 по ул. Берег реки Дон г. Воронежа без противоугонных устройств велосипед «Stels Navigator 610», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасностью своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, 04.11.2019 примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 51 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у подъезда № 3 дома №29 по ул.Берег реки Дон г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил стоявший у подъезда № 3 дома №29 по ул. Берег реки Дон г. Воронежа, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Stels Navigator 610», стоимостью 6000 рублей, дополнительно укомплектованный багажником, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, бутылкой для воды, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, фарой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, который откатил от подъезда, после чего на нем с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Долбин А.В. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно судим и вновь через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ИК-№ Костромской области, ИК-№ Воронежской области характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту отбывания наказания в ИК-№ Саратовской области характеризуется положительно, готов возместить материальный ущерб передачей потерпевшему похищенного велосипеда, находящегося у него, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО2 свободы, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № 1979 от 25.11.2019, ФИО2 страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти курс лечения от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Navigator 610», серийный номер XL14L004888, хранящееся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ломбарда «Аврора», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ