Апелляционное постановление № 22-43/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-446/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В.,

при секретаре – Кудряшовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Губиной А.П.,

защитника – адвоката Бережной Н.А.,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Склярова Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 ноября 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый:

- 21 ноября 2023 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 июля 2024 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 01 марта 2024 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 августа 2024 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто полностью,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 ноября 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Скляров Ю.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного и доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, вид и размер назначенного наказания, просит изменить приговор суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает о том, что приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 ноября 2024 года из обвинения, предъявленного ФИО1, исключена неуплата алиментов за январь 2024 года, что повлекло уменьшение задолженности по алиментам до 29 118 рублей.

Указывает о том, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)» исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, уклонение ФИО1 от уплаты алиментов, имевшее место в период с 24 по 31 января 2024 года, а также дальнейшее уклонение от уплаты алиментов в течение двух месяцев подряд образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. В связи с этим, прокурор полагает, что судом первой инстанции необоснованно и не мотивированно из обвинения исключен период неуплаты алиментов с 24 по 31 января 2024 года. При этом, приговор был постановлен судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с вышеизложенным прокурор просит приговор изменить, дополнить описательно мотивировочную часть приговора указанием о неуплате ФИО1 алиментов за период с 24 по 31 января 2024 года, указать сумму задолженности по алиментам ФИО1 в размере 33 133,30 рублей за период с 24 января 2024 года по 31 марта 2024 года. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Так, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)» исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Как следует из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей за период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года в размере 29 118 руб.

Вместе с тем, согласно постановления о расчете задолженности от 17 июня 2024 года, осужденный ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, в период с 24 по 31 января 2024 года, сумма задолженности составляет 4 015,30 рублей, а затем, также уклонялся от уплаты алиментов более двух месяцев, в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, и продолжил уклонение от их уплаты с 01 апреля 2024 года и до даты регистраций сообщения о преступлении – 17 июня 2024 года.

Таким образом, неуплата осужденным алиментов в период с 24 по 31 января 2024 года свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года.

Однако, при вынесении судом первой инстанции приговора, изложенные выше разъяснения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)» не были учтены, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, в какой период осужденным было совершено преступление, однако необоснованно исключил период неуплаты алиментов за январь 2024 года, который свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

С учетом изложенного, из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, суд первой инстанции необоснованно исключил период времени с 24 января 2024 года по 31 января 2024 года, в который осужденный также не выполнял обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, и данный период свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемый приговор соответствующие изменения и уточнить сумму задолженности по алиментным платежам, которая соответственно составила 33 133,3 рублей.

Внесение указанных уточнений не требуют исследования собранных по делу доказательств, право осужденного на защиту не нарушается, поскольку фактические обстоятельства не изменяются, более того, указанные обстоятельства, в том числе сумма задолженности по алиментам за указанный период, в полном объеме были установлены органами дознания, что нашло своё отражение в обвинительном акте, с которым полностью согласился осужденный.

Согласно частей 1,3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание судом первой инстанции мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, исправление ФИО1, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении осужденному наказания, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом, неотбытого осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 ноября 2023 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ, и назначил ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному назначен правильно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей начиная с даты заключения под стражу и до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, с учетом вносимых изменений, в остальной части суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор суда законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также иных оснований для его изменения, в том числе в порядке ч.1 ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 ноября 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на исключение из обвинения ФИО1 периода времени до 01 февраля 2024 года с уменьшением задолженности по алиментам с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года до 29 118 рублей. Установить сумму задолженности ФИО1 по алиментам за период с 24 января 2024 года по 31 марта 2024 года в размере 33 133,30 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: