Постановление № 1-658/2019 1-74/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-658/2019

Дело № 1 – 74 / 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Адлерский район г. Сочи 25 февраля 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Горбаченко А.С.,

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимого ФИО1

при секретаре Дзюба М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

06 июля 2019 года в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 37 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, возник совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее ФИО

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., сразу же после его возникновения, в указанный выше период времени, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи дома <адрес>, путем свободного доступа тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащее ФИО., а именно: металлический ливневый сток стоимостью 1 440 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайно хищение имущества, принадлежащего ФИО, в указанный выше период времени, проследовали к дому <адрес>, где тайно похитили металлический ливневый сток стоимостью 1 440 рублей. Далее ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в указанный выше период времени, проследовали к дому <адрес>, где тайно похитили металлический канализационный люк стоимостью 5 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к дому <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитили металлический канализационный люк стоимостью 5 000 рублей, после чего проследовав к дому <адрес>, также путем свободного доступа тайно похитили два металлических ливневых стока стоимостью 1 440 рублей каждый, а всего похитили имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 15 760 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 760 рублей.

В ходе судебного заседания адвокат, осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, ФИО1 обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок, последствия и основания прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Последствия и основания прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Адлерского района города Сочи Горбаченко А.С. возражал против удовлетворения требований ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Преступление совершено ФИО1 впервые.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.07.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в срок до 25.03.2020 г. по следующим реквизитам:

ОКТМО: 03726000, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК: 040349001, р/сч: <***>, Южное ГУ Центрального Банка РФ (Южное ГУ Банка России), КБК: 18811621010016000140, ОКПО 086440822, ОГРН <***>, ОБП 05092, л/сч. 04181050920, уголовное дело № 11901030060000417.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в срок до 25.03.2020 г. с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.М. Горов