Постановление № 1-658/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-658/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием гос.обвинителя

помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО5

подозреваемой ФИО1

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки г. Краснодар, образование среднее-специальное, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, ФИО1, находилась в помещении аптеки, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ФИО1 подошла к столу, расположенного слева при входе в помещение аптеки, для того что бы достать кошелек. Достав кошелек из своей сумки, ФИО1 обратила внимание на мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus Space Gray 54 GB (imei: №)», принадлежащий ФИО2 стоимостью 49 941 рубль, после чего нажала на кнопку указанного телефона и обнаружила, что на экране телефона ничего не отображается. Затем она, дождавшись своей очереди, совершила покупки у кассовой стойки данной аптеки и снова подошла к вышеуказанной стойке для того, чтобы положить кошелек в свою сумку.

В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона марки «iPhone 8 Plus Space Gray 54 GB (imei: №)», принадлежащего ФИО10 A.X., во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минуты до 15 часов 52 минут, ФИО1, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая, что обнаружила чужое имущество, а также понимая, что находится в общественном месте, имея реальную возможность принять меры к возврату данного мобильного телефона собственнику, обратившись к сотрудникам аптеки с сообщением об его обнаружении, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, а также осознавая, что ее действия являются <данные изъяты>, держа в правой руке кошелек, накрыла им вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, после чего взяла его вместе со своим кошельком и положила данный телефон в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО1 покинула помещения аптеки, неся в своей сумке мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus Space Gray 54 GB (imei: №)», с дальнейшим намерением оставить его себе, тем самым, <данные изъяты> похитила чужое имущество.

В дальнейшем, ФИО1 распорядилась похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 49 941 рубль.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО8, показаниями подозреваемой ФИО1, так и материалами дела.

Таким образом, в ходе предварительного следствия вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару лейтенант юстиции ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указывая, что в ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1 созналась в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялась, причинённый преступлением вред полностью загладила. Потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 ФИО12 ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о том, что она не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный ею потерпевшей в результате совершения преступления, загладила в полном объеме.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник также поддержали ходатайство следователя. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой ФИО1 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, она обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 впервые совершила преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone 8 Plus Space Gray 54 GB (imei: №)» - возвратить потерпевшей ФИО9; CD-диск с видеозаписью, светокопия товарного чека №, светокопия задней части коробки мобильного телефона «iPhone 8 Plus» - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: