Приговор № 1-444/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело № 1-1-444/2020 64RS0004-01-2020-003005-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Агуреева П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тимофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, ранее судимого:

- 19.09.2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 29.07.2020 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

20.06.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 на участке местности, расположенном между озером «Линево» и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 19 «Светлячок», находящимся по адресу: <...>, руками собрал части дикорастущей Конопли и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 116,93 грамм, относящейся к крупному размеру. Данное наркотическое средство он сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 40 минут того же дня.

20.06.2020 года в 17 часов 00 минут у дома № 114 по ул. Чапаева г. Балаково ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в помещении кабинета № 205 линейного пункта полиции на станции Балаково, расположенного по адресу: <...>, у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 116,93 грамм, относящейся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что он употреблял алкоголь, в связи с чем его самочувствие ухудшилось и он пошел на озеро «Линево», где в пакет нарвал коноплю. Возвращаясь домой, он у спорткомплекса был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., которые являлись сотрудниками полиции и подтвердили, что 20.06.2020 года они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», следили за действиями ФИО1, видели как он у озера «Линево» рвал части конопли и складывал её в пакет. Затем, когда ФИО1 возвращался домой, у спорткомплекса «Спортекс» они его задержали. В руке у ФИО1 был пакет, и доставили его в линейный отдел полиции для досмотра, где изъяли пакет с содержимым.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., которая сообщила, что 20.06.2020 года в ЛПП был зарегистрирован административный материал в отношении ФИО1 по статье 6.9 КоАП РФ. В рамках статьи 27.7 КоАП РФ ФИО1 был досмотрен и у него изъят пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, а также исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>. (т.1 л.д.142-145), в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 и изъят пакет с травянистой массой.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

Рапортом о задержании 20.06.2020 года в 17 часов у комплекса «Спортекс» по результатам оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 7).

Рапортами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым 20.06.2020 года в связи с полученной информацией в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1 л.д.70-71).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 – участка местности, расположенного между озером «Линево» и МАДОУ Детский сад № 19 «Светлячок», где ФИО1 нарвал части дикорастущей конопли. В ходе осмотра обнаружено отсутствие на некоторых кустах дикорастущей конопли листьев и верхушек (т.1 л.д. 20-24).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что имеет пакет с коноплей. У Кузнецова изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения он нарвал возле озера «Линево» г. Балаково. Также у ФИО1 сделаны смывы с рук на ватные тампоны (т. 1 л.д. 31-35).

Согласно заключению эксперта № 99 на ватных дисках со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являющегося активным веществом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т.1 л.д.61-68).

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д.115-121) и заключения эксперта № 98/200 (т. 1 л.д. 47-52), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой до начала исследования 116,93 грамм. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.122-123).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности между озером «Линево» и детским садом «Светлячок», где он с целью личного потребления руками нарвал части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. После этого он с пакетом пошел в сторону своего дома и в 17 часов у комплекса «Спортекс» его задержали сотрудники полиции, и впоследствии у него изъяли пакет с коноплей (т.1 л.д. 191-193).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- каннабис (марихуана).

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) утверждена масса, превышающая 100 грамм, но не свыше 10000 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 780 от 10.07.2020 года (т. 1 л.д. 244-246), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, и здоровья его близких, наличие инвалидности у бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19.09.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 07.10.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 116,15 грамма, находящееся в полимерном пакете, ватные диски со смывами с рук ФИО1 с образцом чистого ватного диска, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами, перечисленные в постановлении т.1 л.д. 87-88, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов